Определение № А43-5223/09 от 18.03.2009 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-5223/2009

42 – 12бд

г. Нижний Новгород                                                          20 марта 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи: Кабанова Владимира Петровича;

рассмотрев заявление ООО «ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ» (г. Нижний Новгород)

Установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ» (г. Нижний Новгород) с заявлением о признании недействительными:

1.Распоряжения «О разрешении на производство работ в квартире 5 дома 12 по улице Большая Покровская» от 23.04.2004 № 1296-р.

2.Распоряжения «О внесении изменений в распоряжение № 1296-р от 23.04.2004» от 15.09.2005 №2460-р.

3.Распоряжения «О внесении дополнений в распоряжение № 1296-р от 23.04.2004» от 03.05.2007 №893-р.

4.Распоряжения «О разрешении на производство работ в квартире 5 дома 12 по улице Большая Покровская» от 05.12.2005.

5.Распоряжения «Об утверждении акта районной комиссии» от 21.05.2007 № 1009-р..

6.Акта районной комиссии о приёмке в эксплуатацию после перепланировки квартиры № 5 в жилом доме № 12 (литер И, И1) по улице Большая Покровская от 15.05.2007.

7.Распоряжения «О согласовании перепланировки и переустройства квартиры № 5 в жилом доме № 12 по улице Б. Покровской» от 04.06.2008 № 1108-р.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Данные документы к заявлению приложены не были, что подтверждается актом экспедиции №152 от 13.03.2009.

Таким образом, исковое заявление ООО «ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ» не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 126 АПК РФ, и в силу части 1 статьи 128 АПК РФ суд оставляет его без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ» (г.Н.Новгород) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 31 марта 2009 года устранить вышеуказанные нарушения, представив в суд:

-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Доказательства устранения вышеперечисленных недостатков должны быть представлены в суд до 31 марта 2009 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления, жалобы) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                               В.П. Кабанов