Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Богачевой Надежды Михайловны
(д.р.: 10.02.1969, м.р.: дер.Беляевка Верещагинского р-на Пермской обл.,
ИНН 390703986230, адрес: 606480, Нижегородская обл., г.Бор, пос.Октябрьский, ул.Кооперативная, д.6, кв.19, СНИЛС 072-504-943-53) о признании имущества личной собственностью супруга должника Богачева Олега Ивановича и об исключении его
из конкурсной массы должника,

в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2019 Богачева Надежда Михайловна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Чурюмов Валерий Иванович.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась должник с заявлением
о признании транспортного средства Nissan Qashqai 2.0, VIN SJNFBNJ1OU1249212, 2008 г.в. личной собственностью Богачева Олега Ивановича и исключении из конкурсной массы автомобиля Nissan Qashqai 2.0, VIN SJNFBNJ1OU1249212, 2008 г.в.

В обосновании заявленных требований должник указывает, что автомобиль является личной собственностью её супруга, поскольку приобретён в период раздельного проживания и фактического прекращения брака.

От Богачёва Олега Ивановича поступили пояснения по делу, в котором указал, что фактически не проживает с должником с 2001 года, совместного хозяйства не вели и совместного имущества не приобретали, однако, в органах ЗАГС или суде брак
не расторгался.

05.08.2020 в рамках основного дела о банкротстве должника от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, мотивированное обращением Богачёвой Н.М. в суд общей юрисдикции
с исковым заявлением о разделе имущества супругов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда
о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из положений пункта 2 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии
с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы
в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом,
о чём выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с разъяснениями, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N48 "О некоторых вопросах, связанных с
особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Согласно ч.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым
из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как указывалось выше 05.08.2020 в суд в рамках основного дела о банкротстве должника от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, мотивированное обращением Богачевой Н.М. в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о разделе имущества супругов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.127.1 настоящего Кодекса.

Из положений п.1 ч.1 ст.127.1 АПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо
не подлежат рассмотрению в судах.

Таким образом, производство по рассмотрению данного заявления в части признания транспортного средства Nissan Qashqai 2.0, VIN SJNFBNJ1OU1249212, 2008 г.в. личной собственностью Богачёва Олега Ивановича подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Таким образом, в настоящее время доводы заявителя о том, что автомобиль Nissan Qashqai 2.0, VIN SJNFBNJ1OU1249212, 2008 г.в. является личной собственностью Богачева Олега Ивановича, материалами дела не подтверждаются.

При этом в случае удовлетворения судом общей юрисдикции искового заявления должника Богачёвой Н.М. о разделе имущества супругов и признании спорного автомобиля общей собственностью, настоящее определение не будет являться препятствием для повторного обращения с заявлением об исключении имущества
из конкурсной массы должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 60 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч.1 статьи 150, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Богачёвой Надежды Михайловны (д.р.: 10.02.1969, м.р.: дер.Беляевка Верещагинского р-на Пермской обл., ИНН 390703986230, адрес: 606480, Нижегородская обл., г.Бор, пос.Октябрьский, ул.Кооперативная, д.6, кв.19, СНИЛС 072-504-943-53) о признании имущества личной собственностью супруга должника Богачёва Олега Ивановича.

Отказать Богачёвой Надежде Михайловне в удовлетворении заявления
об исключении имущества из конкурсной массы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Созинова М.В.