Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-171), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданина должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***> дата и место рождения: 22.01.1970 г., Горьковская область, Балахнинский район, дер. Конево, адрес: <...>) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества,

при участии:
финансовый управляющий – не явился,
должник – ФИО3 по доверенности от 29.03.2017 (срок действия три года),

ООО «Нижегородец М7» - ФИО4 по доверенности от 03.02.2020 (срок действия три года),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества назначено на 12.09.2019.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил ходатайство о завершении реализации имущества в отношении ФИО1; просит освободить ФИО1 от дельнейшего исполнения обязательств. Кроме того, просит перечислить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда.

Также финансовый управляющий представил к судебному заседанию ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебное заседание проведено с участием представителя гражданина должника и представителя кредитора ООО «Нижегородец М7».

В судебном заседании представитель гражданина должника просила ходатайство финансового управляющего удовлетворить в полном объеме.

Представитель кредитора ООО «Нижегородец М7» возражала относительно завершения процедуры реализации имущества.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав отчет финансового управляющего, арбитражный суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019) ФИО1 признан

несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Трифонов Олег Геннадьевич.

Публикация сведений о признании должника банкротом имела место 02.03.2019.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, судом установлено следующее.

В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 924 764.06 руб.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Требования кредиторов, установленные за реестр требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения требований включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.

Требования кредиторов, установленные в реестр требований кредиторов, не погашены, в связи с недостаточностью имущества и денежных средств.

Задолженность по текущим платежам, за исключением вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., подлежащих перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области после вступления судебного акта в законную силу, отсутствует.

Расчетные счета закрыты.
Поступление какого-либо имущества или денежных средств не предвидится.

Возражая относительно завершения процедуры реализации имущества, ООО «Нижегородец М7» указало, что финансовым управляющим не представлены сведения об имущественном положении гражданина должника, в том числе дохода должника.

Как следует из материалов дела, кредитором ООО «Нижегородец М7» были представлен сведения, что 28.03.2017 супругой должника было произведено отчуждение транспортного средства.

Кредитор ООО "Нижегородец-М7" обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО5 (супруга гражданина должника), ФИО6 о признании сделки по передаче ФИО5 в пользу ФИО6 1 000 000 рублей, взыскании с ФИО6 в конкурсную массу гражданина должника ФИО1 1 000 000 рублей. В подтверждение обоснование сделки по передаче денежных средств заявителем представлены расписка от 10.11.2015 о передаче ФИО6 в долг ФИО5 1 000 000 рублей и расписка от 21.03.2017 о возврате ФИО5 ФИО6 займа в размере 1 000 000 рублей. Указывая на то, что денежные средства, возвращенные по договору займа ФИО6 являлись общей собственностью супругов ФИО1 и ФИО5, данные денежные средства подлежали учету в процедуре реализации имущества гражданина должника и включено в конкурсную массу.

Определением суда от 14.02.2020 ООО «Нижегородец М7» отказано в удовлетворении указанного заявления.

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из представленных финансовым управляющим сведений в отношении дохода ФИО1 следует, что гражданин должник имел доход за 2014 год – 304 868, 26 руб., за 2015 год – 332 801, 35 руб., за 2016 год – 300 342, 38 руб., за 2017 год – 133 985, 76 руб., за 2018 год – 623,94 руб.

С 19.04.2019 ФИО1 уволен по собственному желанию (ликвидация должности). Сведений о трудоустройстве на дату признания должника банкротом и на дату рассмотрения настоящего отчета финансового управляющего не представлено.

ФИО1 состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время ФИО1 с супругой и ребенком проживают у родителей должника.

Доказательств обнаружения или поступления в конкурсную массу какого-либо имущества кредиторов не представлено.

Все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества, финансовым управляющим исполнены. Обратного сторонами не доказано.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, суд полагает возможным процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 следует считать завершенной.

Оснований указанных в п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для не освобождения должника от исполнения требований кредиторов.

Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном

фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В связи с чем, перечисленные денежные средства в размере 25 000,00 рублей – фиксированная сумма по делу (вознаграждение) оплаченные на депозитные счет арбитражного суда подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО2

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Процедуру реализации имущества в отношении гражданина должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***> дата и место рождения: 22.01.1970 г., Горьковская область, Балахнинский район, дер. Конево, адрес: <...>) завершить.

Полномочия финансового управляющего ФИО2 прекратить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств), в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Судья Е.Л. Красильникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.04.2019 9:23:24

Кому выдана Красильникова Елена Львовна