Гражданский кодекс часть 1

Судья Левашова Елена Алексеевна в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с исковым заявлением товарищества собственников жилья №438 (ОГРН <***>, ИНН<***>) к Территориальному отделению Министерства обороны в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» по г. Н. Новгороду; ФИО1, ФИО2,

о взыскании задолженности и пеней,

установил: товарищество собственников жилья №438 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному отделению Министерства обороны в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о взыскании 198 927,25 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2011 по октябрь 2017, 129 206,25 руб. пеней; к ФИО1, ФИО2 солидарно 77 037,26 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2017 по сентябрь 2018, 4 373,68 руб. пеней; 15 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя солидарно с Территориального отделения Министерства обороны в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» по г. Н. Новгороду; ФИО1, ФИО2

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

Истец обращается с исковыми требованиями в том числе к физическим лицам ФИО1, ФИО2, одновременно заявив ходатайство о взыскании солидарно расходов по оплате услуг представителя с ответчиков.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Специальная подведомственность дел арбитражным судам предусмотрена частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные в части 6 названной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Кроме того, согласно пункту 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из приведенных правовых норм следует, что спор с участием гражданина будет относиться к корпоративному в случае, если предметом указанного спора является определение принадлежности долей в уставном капитале хозяйственного общества, установление их обременений, реализация либо ограничение вытекающих из таких прав полномочий участника хозяйственного общества по участию в управлении хозяйственным обществом и реализация иных прав и обязанностей участника хозяйственного общества, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответствующая правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации №5-КГ17-218 от 06.02.2018, 5-КГ18-94 от 22.05.2018.

Предметом заявленных требований является требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Документов, подтверждающих наличие статуса индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1 и ФИО2, к иску не представлено. Требования, заявленные истцом в суд, в перечне, указанном в части 6 статьи 27, а также в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не значатся. Иного федерального закона, предусматривающего рассмотрение данного спора в арбитражном суде с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, нет.

Следовательно судом не могут быть распределены солидарно заявленные в рамках настоящего спора расходы на представителя.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Доказательств того, что истец обращался с требованием, заявленным в настоящем иске в суд общей юрисдикции и ему было отказано в принятии иска, или производство по делу было не прекращено истец не представил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина возврату не подлежит, поскольку указанный вопрос разрешен судом при рассмотрении дела №А43-45211/2018. Определением суда от 23.11.2018 по делу №А43-45211/2018 суд отказал в принятии искового заявления о выдаче судебного приказа по требованиям, аналогичным настоящим.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления товарищества собственников жилья №438 (ОГРН <***>, ИНН<***>) к Территориальному отделению Министерства обороны в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» по г. Н. Новгороду; ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности и пеней, отказать.

Возвратить товариществу собственников жилья №438 (ОГРН <***>, ИНН<***>) исковое заявление и приложенные документы.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Левашова