Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью «ТоргСпецСнаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Шиханы- Ойл» о взыскании 721 000руб. 00коп. и встречное исковое зяавление общества с ограниченной ответственностью «Шиханы-Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСпецСнаб», при участии в качесвте третьеих лиц, не заявляющих самостоятельные требовнаия относительно предмета спора Синицына В.М., общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПТМ" о взыскании 66 633руб. 28коп.

В ходе заседания ООО «ТоргСпецСнаб» представило письменное заявление о фальсификации копии доверенности № 25/06 от 25.06.2019. Указанное зяавление мотивировано тем, что печать организации, заверяющей доверенность не принадлежит ООО «ТоргСпецСнаб», оттиск данной печати не соответствует оттиску печати предприятия в договоре, протоколе разногласий к договору и дополнительном соглашении № 1. Подпись в доверенности не принадлежит директору Тарасенковой Е.А. Истец представил заключение специалиста № 28081- 20ПЭ от 01.09.2020, справку от 26.08.2020 № 18/10/1047, копию карточки с образцами подписей и оттиска печати, которые приобщены к материалам дела.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фальсификация - сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Объективная сторона фальсификации - это подделка, фабрикация, искусственное создание любого доказательства по делу. Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств - лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом.

Поскольку спорное доказательства представлены в материалы дела ответчиком, суд предложил исключить его из числа доказательств.

Ответчик исключить представленное доказательство из числа доказательств отказался, что отражено в протоколе заседания. Стороны предупреждены об уголовной ответственности (расписки прилагаются к делу).

В силу пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если, лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает

предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

Истец предложил проверить заявление о фльсификации путем назначения судебной экспертизы.

Определением от 17.09.2020 направлен запрос в предложенные экспертные организации с целью выяснения возможности проведения, сроках, стоимости проведения экспертизы и кандидатуре конкретного эксперта, которому может быть поручено производство указанной экспертизы.

Согласно ответу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРИВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28.09.2020 № 02-07/1785, проведение данной экспертизы возможно, проведение экспертизы может быть поручено эксперту Леншину Андрею Андреевичу (вопросы № 1, № 3), эксперту Изъюровой Елизавете Евгеньевне (вопрос № 2), ориентировочная стоимость экспертизы составляет по вопросу № 1 -15 520руб., по вопросу № 2 -27 160руб., по вопросу № 3 - 15 520руб., срок проведения экспертизы - в течение 30 дней с момента предоставления всех необходимых для проведения экспертизы документов.

Кроме того, ФБУ ПРИВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ указало, что не располагает возможностью проведения компьютерно-технической экспертизы по поставленному вопросу № 2, поскольку определение следов технической подделки электронного документа не входит в компетенцию экспертов. Однако возможно проведение исследования по вопросу в следующей формулировке: "Имеются ли признаки каких-либо изменений в электронном документе в формате DOCX с названием "Синицын 27810 от 25.06."

Экспертным учреждением указано, что для проведения компьютерно-технического исследования (по вопросу № 2 в случае редакции, предложенной экспертом) необходимо предоставить устройство, с помощью которого был создан исследуемый электронный документ.

Согласно ответу Независомого Профессионального Объединения "Эксперт Союз" от 30.09.2020 № 596, проведение данной экспертизы возможно, проведение экспертизы может быть поручено эксперту Жидкову М.А., стоимость экспертизы составляет по вопросу № 1 -10 000руб., по вопросу № 2 -10 000руб., срок проведения экспертизы - 14 дней с момента предоставления всех необходимых для проведения экспертизы материалов.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" вх. от 29.09.2020 № 101, проведение данной экспертизы возможно, проведение экспертизы может быть поручено экспертам Говорковой Е.Ю,, Котову К.А., стоимость экспертизы составляет по вопросу № 1 и № 3 -25 000руб., по вопросу № 2 -25 000руб., срок проведения экспертизы - 15 дней с момента предоставления всех необходимых для проведения экспертизы материалов.

Рассмотрев материалы дела, учитывая квалификацию экспертов, сроки проведения экспертизы и стоимость, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРИВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Леншину Андрею Андреевичу (вопросы № 1, № 3) и Изъюровой Елизавете Евгеньевне (вопрос № 2).

Стороны возражений против формулировки вопроса № 2 в редакции, изложеной в письме от 28.09.2020 № 02-07/1785 не заявили. При изложенных обстоятельствах вопрос № 2 излагается в следующей редакции:

- Имеются ли признаки каких-либо изменений в электронном документе в формате DOCX с названием "Синицын 27810 от 25.06".

В судебном заседании от 17.09.2020 произведен отбор экспериментальных образцов подписи Тарасенковой Екатерины Александровны на 7 листах.

В настоящем судебном заседании произведен отбор экспериментальных образцов оттиска печати ООО «ТоргСпецСнаб» на 5 л.

После перерыва ООО «ТоргСпецСнаб» представило платежное поручение № 39 от 09.10.2020 об оплате на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области 58 200руб. 00коп

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Для проверки заявления о фальсификации, в целях всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

руководствуясь пунктом 1 статьи 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение экспертизы поручить экспертам ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРИВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Леншину Андрею Андреевичу (вопросы № 1, № 3) и Изъюровой Елизавете Евгеньевне (вопрос № 2) (603022, г.Нижний Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, д.46)

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертной организации представить письменные пояснения относительно наименования устройства, с помощью которого был создан исследуемый электронный документ (что за устройство имеется в виду).

Суд обращает внимание, что согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы,

причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Денежные средства в сумме 58 200руб. перечислены на депозитный счет суда, что подтверждается плтежным поручением № 39 от 09.10.2020.

Сторонам: в срок до 19.10.2020 представить подлинные документы (любые документы, не связанные с настоящим делом), содержащие свободные образцы подписи Тарасенковой Екатерины Александровны (не менее 15 документов); свободные образцы оттиска печати ООО «ТоргСпецСнаб» - не менее 15 документов; представить устройство, с помощью которого был создан исследуемый электронный документ

Производство по делу № А43-52559/2019 приостановить до получения экспертного заключения.

Судья Н.А. Логунова

специалист 416-62-09., пом. судьи 416-62-19, факс 439-15-38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна