Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление АО «Теплоэнерго» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А43-5268/2017 по иску АО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>)

к ООО «МЖРП» (ОГРН <***>)
без участия представителей сторон и службы судебных приставов (извещены),

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А43-5268/2017 и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку в процесс не обеспечили.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело № А43-5268/2017 по заявлению АО «Теплоэнерго» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ООО «МЖРП».

В настоящее время АО «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, мотивируя свое заявление тем, что в ходе проверки дебиторской задолженности

стало известно об утере исполнительного документа, в подтверждение чего представлен акт об утрате исполнительного документа от 29.05.2020.

Согласно ответу Советского РО УФССП России по Нижегородской области информация о нахождении исполнительного документа № А43-5268/2017 от 06.03.2017 на исполнении отсутствует. До настоящего времени данный исполнительный документ повторно не предъявлялся.

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата судебного приказа, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Дубликат исполнительного листа выдается при представлении взыскателем документов, подтверждающих утрату исполнительного листа.

Для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений, в связи с чем суд по заявлению взыскателя в случае утраты может выдать дубликат судебного приказа.

Согласно представленному в материалы дела акту от 29.05.2020 судебный приказ по делу № А43-5268/2017 от 06.03.2017 утерян в связи с увольнением сотрудников отдела исполнительного производства и банкротства АО «Теплоэнерго». Данная причина не является уважительной по смыслу статьи 117 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявитель не представил в суд доказательств в обоснование причины пропуска срока на предъявление судебного приказа к исполнению уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению судом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления АО «Теплоэнерго» о выдаче дубликата судебного приказа в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного документа к принудительному взысканию.

Руководствуясь статьями 184, 185, 322, 323 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать АО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Отказать АО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>) в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А43-5268/2017 от 06.03.2017.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья д е п а р т а м е н т а С.А. Боровиков

Дата 12.07.2019 7:36:33

Кому выдана Боровиков Сергей Александрович