Определение № А43-5273/14 от 16.02.2015 АС Нижегородской области

8914/2015-20674(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела 46-163), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ист-Трейд» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании судебных расходов,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: не явился (по заявлению);

от должника: не явился (извещен);

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13 мая 2014г. удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Ист-Трейд» город Нижний Новгород о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» город Москва в лице филиала «Горьковская железная дорога» в городе Нижнем Новгороде 23 820 руб. 13 коп., в том числе 22 287 руб. 84 коп. необоснованно списанных денежных средств, 1 532 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

29.05.2014 на вступившее в законную силу решение суда взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 000280223.

24.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Ист-Трейд» обратилось в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 7 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Определением от 15.12.2014г. данное заявление было принято к производству и назначено судебное заседание на 05.02.2015г.

Стороны, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, должник письменных заявлений или возражений по заявлению о взыскании судебных расходов не представил. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении вопроса возмещения судебных расходов в отсутствие его представителя.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявления без участия представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.02.2015г. объявлена резолютивная часть определения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 16.02.2015г.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности в силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционно-правовой смысл и содержание требования разумности раскрываются в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и заключаются в следующем.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

При этом обязанность представить доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, лежит именно на стороне, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Та сторона спора, к которой обращены требования о компенсации расходов, на основании принципов равноправия и состязательности (статьи 8 и 9 того же кодекса) вправе представить суду свои возражения на этот счет.

Применительно к настоящему случаю, в обоснование понесенных расходов по делу заявителем представлены договор об оказании юридических услуг № 9/2014 от 01.02.2014, в соответствии с которым исполнитель обязался по поручению заказчика провести юридическую экспертизу документов относительно спора, составить и направить в адрес должника претензию, осуществить консультирование по всем правовым вопросам. касающихся исполнения договора, разработать и предъявить в суд исковое заявление, а также предъявить исполнительный лист ко взысканию, в пункте 2.1 которого установлено, что стоимость оказанных исполнителем услуг составляет в общем размере 7000 руб.; акт приемки оказанных услуг № 9/2014 от 30.06.2014 и платежное поручением № 2547 от 27.10.2014.

Исследовав представленные заявителем документы, принимая во внимание требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; категорию спора; рассмотрение спора в порядке упрощенного производства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ОАО «Российские железные дороги», другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, суд находит возможным взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «Ист-Трейд» 7 000 руб. 00 коп. судебных расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ист-Трейд» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист-Трейд» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), 7000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядком.