Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевы (шифр 19-663), рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А43-52762/2018 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юнион Стандарт" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Санкт-Петербург,

с участием третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Гринлайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Москва,

о взыскании 4 937 791 рубля 21 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнион Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» о взыскании 4 937 791 рубля 21 копейки, в том числе 3 078 320 рублей 92 копеек долга и 1 374 470 рублей 29 копеек пени, 485 000 рублей имущественных потерь истца, пени по оплате арендных платежей со следующего дня, которому предшествовала дата объявление решения суда до момента исполнения обязанности по возврату автомобилей, а также 35 000 рублей расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14 июня 2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юнион Стандарт" удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнион Стандарт" взыскано 3 784 976 рублей 65 копеек, в том числе 2 588 554 рубля 63 копейки долга и 1 196 422 рубля 02 копейки пени, а также 35 915 рублей 80 копеек расходов по государственной пошлине и 20 696 рублей расходов на представителя.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не решен вопрос по требованиям истца о взыскании пени с 11.06.2019 года до момента фактического исполнения ООО «Ганза» обязанности по оплате полной задолженности по арендным платежам за пользование имуществом истца, обязав судебного пристава-исполнителя расчет указанных сумм в процессе принудительного исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное заседание для вынесения дополнительного решения по делу А43- 52762/2018 на 08 июля 2019 года на 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 208.

Судья О.В. Игнатьева

Секретарь судебного заседания Обалина Светлана Владимировна, 416-62-26
Помощник судьи Кузнецова Светлана Валентиновна, 416-62-28
Факс <***>, официальный сайт суда www.nnov.arbitr.ru