Гражданский кодекс часть 1

при участии представителей:
от истца: Геращенко М.Г. (по доверенности от 12.01.2015),
от ответчика: Карякина Г. С. (по доверенности от 19.08.2014 № 5),
от третьего лица: не явились (извещены),

установил: заявлено требование о взыскании 470 522 руб. 93 коп. убытков, а также отнесения на ответчика расходов на оплату услуг эксперта и государственной пошлины.

Определением суда от 18.02.2015 принято судом к рассмотрению ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

Проведение экспертизы просил поручить Нижегородскому областному отделению общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» (г.Н.Новгород, ул.Бетанкура, д.2).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возразил против назначения судебной экспертизы по делу, представил ходатайство для постановки на разрешение экспертов следующего вопроса:

Ш, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Черепичный, д.20, пострадавшего в результате пролития в связи с течью стояка отопления и зафиксированного Актом № 773 от 27.11.2014?

Проведение экспертизы просил поручить ООО «Регион-Оценка» (603009, г.Н.Новгород, пр-т Гагарина, д. 166).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, письменной позиции, заявлений и иных ходатайств не представило.

По правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны: фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании.

Для выяснения вышеуказанной информации суд считает возможным направить запрос в предложенные сторонами экспертные организации, поскольку третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не воспользовалось предусмотренным частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом и не представило кандидатуры иных экспертных организаций.

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Оценив характер поступивших вопросов, которые должны быть разъяснены в ходе экспертизы, и их значение для правильного разрешения спора, суд ставит на разрешение эксперта следующие вопросы:

Приокском районе г. Нижнего Новгорода, в котором расположен принадлежащий истцу продовольственный магазин.

С учетом указанных обстоятельств в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для выяснения вышеуказанных вопросов.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- Нижегородское областное отделение общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» (г.Н.Новгород, ул.Бетанкура, д.2),

- общество с ограниченной ответственностью «Регион-Оценка» (603009, г.Н.Новгород, пр-т Гагарина, д. 166) в срок до 28.04.2015 предоставить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта.

материального ущерба истцу? Если имеется - определить стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения П1, расположенного на 1-м этаже д.20 в пос. Черепичный в Приокском районе г. Нижнего Новгорода, в котором расположен принадлежащий истцу продовольственный магазин.

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса «Мой посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями признается судом обязательной.

Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.

Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru) либо по указанным телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1-м этаже административного здания суда.

Судья С.А. Курашкина

Помощник судьи Буркова Анастасия Николаевна 411-88-91, секретарь судебного заседания Панькина Светлана Владимировна, 439-00-61, факс (831) 439 15 38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна