Гражданский кодекс часть 1

установил: 23.11.2020 по делу А43-53158/2019 суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, производство по делу приостановил до получения результатов экспертизы.

В судебном заседании 23.11.2020 представители сторон, ознакомившись с представленными к судебному заседанию ответами экспертных организации, не возразили против назначения судебной экспертизы в ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор».

ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» сообщило суду о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам экспертами ФИО1 и ФИО2.

Вместе с тем, при изготовлении указанного судебного акта, по тексту определения и в его резолютивной части допущена техническая опечатка в указании имени эксперта вместо «Фильчугова Оксана Захид кызы», указана «Фильчуговой Ольга Захид кызы».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенных обстоятельств, описка подлежит исправлению судом.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . О.Е. Паньшина Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 03.07.2020 7:37:33

Кому выдана Паньшина Ольга Евгеньевна