Гражданский кодекс часть 1

г. Нижний Новгород «16» июня 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Назаровой Елены Алексеевны,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Н.Новгорода
о замене стороны по делу

при участии:

от истца- ФИО1 (доверенность от 11.01.09г.)

от ответчика- не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Н.Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-финансовой компании «Глория» о взыскании 57436 рублей 72 копеек.
Решением от 09.02.2009 заявленные требования были удовлетворены.
Исполнительный орган Пенсионного фонда обратился в суд с заявлением о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Экос».
При этом исполнительный орган Пенсионного фонда представил все имеющиеся у него документы, из которых однозначно не следует, что ООО СФК «Глория» было переименовано или реорганизовано в ООО «Экос».
ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода в ответе на судебный запрос указала, что ООО «Экос» 26.02.2009 снято с налогового учета в связи с изменением места нахождения организации, и поставлено на налоговый учет в ИФНС России № 5 по г. Москве.
Согласно ответу ИФНС России № 5 по г. Москве от 01.06.2009 на судебный запрос, ООО «Экос» на налоговом учете в данном налоговом органе не состоит.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать взыскателя - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Н.Новгорода представить документы, подтверждающие, что ООО «Экос» является правопреемником ООО СФК «Глория».
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Н.Новгорода представить документы, подтверждающие, что ООО «Экос» является правопреемником ООО СФК «Глория».
2. Отложить судебное заседание по вопросу замены стороны по делу на 24.08.2009 на 14 час. 30 мин.
3. Признать обязательной явку в судебное заседание представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Н.Новгорода.
Неявка в суд без уважительных причин является основанием для наложения штрафа в порядке и размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Назарова

помощник судьи 419-70-59

специалист 439-14-56

факс (авт. режим) 439-15-38