Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жариновой Е.М., после перерыва помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании обоснованным привлечение специалистов, об увеличение лимитов расходов и отступления от очередности,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, по доверенности от 11.01.2021,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 (дата оглашения резолютивной части) ООО "Капстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №132 от 27.07.2019.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ о признании обоснованным привлечение специалистов, об увеличение лимитов расходов и отступления от очередности, в соответствии с которым последний просит:

1.Признать обоснованным привлечение специалистов ООО ОП «Оберег НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по охране имущества ООО «Капстройинвест» по договору № 116/19 от 25 июля 2019 года за период с 25 июля 2019 года по 06 августа 2019 года в размере 1 174 193,55 рублей.

2.Признать обоснованным привлечение специалистов ООО ОП «Зенит» (ОГРН <***> ИНН <***>) по охране имущества ООО «Капстройинвест» –по договору № 1П/19 от 07 августа 2019 года за период с 07 августа 2019 года по 10 августа 2019 года в размере 361 290, 32 рублей.

3.Признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по охране имущества ООО «Капстройинвест» – и ООО ОП «Зенит» (ОГРН <***> ИНН <***>) по договору № 1П/19 от 11 августа 2019 года за период по 07 марта 2020 года в размере 19 238 709,68 рублей.

4.Признать обоснованным привлечение специалистов ООО «Юр-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оказанию юридических услуг ООО «Капстройинвест» по договору на оказание комплексных услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства от 01 августа2019 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО «Юр-Проект» за период за августа 2019 года в размере 1 550 300,00 рублей.

5.Признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, по оказанию юридических услуг – ООО «Юр-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору на оказание комплексных услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства от 01 августа2019 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО «Юр-Проект» за период с 01 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 8 601 800,00 рублей.

6.Признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета ООО «ПрофБухУчет» (ИНН <***> , ОГРН<***>) по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01 августа 2019 года заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО «ПрофБухУчет» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб. на период с 01 августа 2019 года до 29февраля 2020 года.

7.Привлечь для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей специалистов по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета ООО «ПрофБухУчет» (ИНН <***> , ОГРН<***>) по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01 августа 2019 года заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО «ПрофБухУчет» с ежемесячной оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. на период с 01 марта 2020 года до 31 декабря 2020 года.

8.Признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по восстановлению бухгалтерского учета, расчету налоговых платежей - ООО «ПрофБухУчет» (ИНН <***> , ОГРН<***>) по договору возмездного оказания услуг № 01/08/19 КСИ заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО «ПрофБухУчет» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей.

9.Признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по анализу финансово-хозяйственной деятельности ООО «Капстройинвест» - ООО «ПрофБухУчет» (ИНН <***> , ОГРН<***>) по договору на оказание услуг по финансовому анализу № 01/11/19 КСИ заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО «ПрофБухУчет» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

10.Признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по инвентаризации имущества ООО «Капстройинвест» - ООО «ПрофБухУчет» (ИНН <***> , ОГРН<***>) по договору на оказание услуг № 01/08/19 КСИ заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО «ПрофБухУчет» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

11.Признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по информационному сопровождению процедуры несостоятельности ООО «Капстройинвест» - ООО «Агентство коммуникационных стратегий» (ИНН <***>, ОГРН<***>) по договору об оказании услуг по информационному сопровождению от 01 ноября 2019 года заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО «Агентство коммуникационных стратегий» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб. на период с 01 ноября 2019 года до 29 февраля 2020 года.

12.Привлечь для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей специалистов по оказанию услуг по информационному сопровождению процедуры несостоятельности ООО «Капстройинвест» - ООО «Агентство коммуникационных стратегий» (ИНН <***>, ОГРН<***>) по договору об оказании услуг по информационному сопровождению от 01 ноября 2019 года заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО «Агентство коммуникационных стратегий» с ежемесячной оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) руб. на период с 01 марта 2020 года до 31 декабря 2020 года, но не более 2 370 000 рублей.

13.Признать законным отступление от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ то 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в части расходов, необходимых в период конкурсного производства, при осуществлении текущих платежей на оплату:

- охранных услуг по договору оказания охранных услуг № 1П/19 от 07.08.2019г., заключенному между ООО «Капстройинвест» и ООО ОП «Зенит».

- услуг ООО «Юр-Проект» по оказанию комплексных услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства от 01.08.2019г., заключенного между ООО «Юр-Проект» и ООО «Капстройинвест».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2020 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 25.05.2020.

15.05.2020 от ППК«Фонд защиты прав граждан - участниковдолевогостроительства» поступи отзыв, с указанием об отсутствии возражений по требованию, принимая во внимание наличие у должника имущества согласно инвентаризационной описи рыночная стоимость которого составила 909985000,00 руб.

В материалы дела 25.05.2020 от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения в обоснование заявленных требование, а также уточнение заявленных требований, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ. В своих письменных пояснениях по доводам об обоснованности привлечения специалистов, конкурсный управляющий указывает, что привлечение сотрудников охраны для осуществления беспрерывного, всестороннего и эффективного контроля над сохранностью имущества обусловлено как большим количеством дорогостоящего имущества (многоквартирные дома и коммуникации), так и большой площадью земельных участков, которые располагаются по всей его территории ЖК Окский берег; эффективность и необходимость привлечения специалистов ООО «Юр-Проект» подтверждается большим объемом выполненной работы в рамках процедуры банкротства Должника: анализ, подготовка ответов и уведомлений на 1 050 заявлений кредиторов, более 400 отзывов от имени конкурсного управляющего, представленных в обособленных споров; необходимость в привлечении специалистов ООО «ПрофБухУчет» обусловлена большим объемом подлежащих анализу документов Должника, а также сложностью процедуры банкротства ООО «ЭкоГрад» как общества, осуществлявшего строительство многоквартирных жилых домов; по доводам о порядке возмещения понесенных расходов, указывает, что 01.06.2020 года, между ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» и конкурсным управляющим ООО «Капстройинвест»ФИО2 было заключено соглашение № ФЗП-28/217-20 О финансировании процедуры конкурсного производства ООО «Капстройинвест» в рамках дела № А43-5334/2019, по условиям которого Фонд осуществляет финансирование процедуры конкурсного производства Должника в размере не более 70 856 025 рублей, в результате финансирование процедуры конкурсного производства ООО «Капстройинвест», возмещение расходов на оплату услуг привлеченных специалистов будет осуществляться не за счет конкурсной массы Должника, а за счет средств заявителя и мажоритарного кредитора Должника – ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».

От конкурсного кредитора ФИО3 поступили возражения в части привлечения специалистов ООО ОП «Оберег НН» и ООО ОП «Зенит» по охране имущества должника, поскольку согласно заключению специалиста 10/12 от 11.09.2012 года стоимость услуг предоставляемых ООО «ОП «Зенит» не находиться в рыночном диапазоне и не нуждается в значительной корректировке. При этом специалистом рекомендовано исследовать (запросить) предложения сторонних компаний, проанализировать ценовые предложения, оптимизировать перечень услуг. При текущей составляющей, оплата по договору от 07 августа 2019 года №1П19 может повлечь необоснованные убытки компании; Электроподстанция ГПП О принадлежит застройщику лишь в части, находится в аренде у третьих лиц и огорожена забором, в связи, с чем охрана данного объекта не обоснована; в результате выезда на место (п. Новинки, Нижегородская обл., 607635 5, 32) охраны по указанным объектам обнаружена не была, о чем представлены фотографии на территории строительных площадок; ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках дела А43-5334/2019 24-50/673 с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов: Определить рыночную стоимость услуг по охране объектов ООО «Капстройинвест» поименованных в договоре от 25 июля 2019 года №116/19 и от 07 августа 2019 года №1П19; Определить, соответствует ли цена договора от 25 июля 2019 года №116/19 и от 07 августа 2019 года №1П19 рыночной стоимости услуг по охране, Определить целесообразность и наиболее оптимальные условия охраны объектов ООО «Капстройинвест» поименованных в договоре от 25 июля 2019 года №116/19 и от 07 августа 2019 года №1П19, в части количества охранников/постов на каждом из объектов охраны.

В порядке ст.158 АПК РФ судебные заседания откладывались до 23.11.2020.

В судебном заседании 23.11.2020 представитель конкурсного управляющего требования поддержал.

Представитель конкурсного кредитора ФИО3 в судебном заседании не поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.11.2020 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 30.11.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2020 дата судебного заседания изменена на 27.01.2021.

В судебном заседании 27.01.2021 представитель конкурсного управляющего требования поддержал.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.01.2021 объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. до 02.02.2021. В указанное время слушание дела продолжено, состав суда изменился, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Макарова Н.В.

После перерыва представитель конкурсного управляющего требования поддержал, даны пояснения по каждому пункту просительной части заявления

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.02.2021 объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. до 04.02.2021. Конкурсному управляющему предложено представить договоры аренды. В указанное время слушание дела продолжено.

После перерыва представителем конкурсного управляющего представлены договор №01/а-19 от 03.06.2019 аренды объектов электросетевого хозяйства, договор аренды имущества №522011061 от 03.08.2020, договор на оперативно-техническое обслуживание подстанции №521051067 от 05.06.2020, приобщенные судом к материалам дела.

Представителем конкурсного управляющего заявлено и представлено в письменном виде уточнение заявленных требований, которое судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.02.2021 объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 05.02.2021, для оглашения резолютивной части судебного акта. В указанное время слушание дела продолжено.

Явка представителей сторон в судебное заседание 05.02.2021 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 05.02.2021 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего скредиторами.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества внеочереди.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60Закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Исходя из буквального толкования приведенных положений ст. 20.7 Закона о банкротстве и изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 разъяснений следует, что по достижении установленного пунктом 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов последующее привлечение арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет средств должника осуществляется исключительно на основании соответствующего определения арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральнымзаконом.

В силу абзаца 7 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется следующим образом: более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардомрублей.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Таким образом, балансовая стоимость активов общества для расчета предельного размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день года, предшествующего открытию процедуры конкурсногопроизводства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 (дата оглашения резолютивной части) ООО "Капстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Обращаясь в суд с заявлением о признании обоснованным привлечения специалистов в целях обеспечения исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей конкурсный управляющий указал на то, что согласно бухгалтерскому балансу за 2018 год балансовая стоимость активов должника составляла 2 011 808 000 рублей, соответственно размер расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет 3 096 180,80 руб.

Конкурсный управляющий должником указывает, что в целях обеспечения исполнения им предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей требуется привлечение следующих специалистов: для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей специалистов по охране имущества ООО ОП «Зенит» и ООО ОП «Оберег НН», для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей специалистов по оказанию юридических услуг – ООО «Юр-Проект», для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей специалистов по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета ООО «ПрофБухУчет», для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей специалистов по оказанию услуг по информационному сопровождению процедуры несостоятельности ООО «Агентство коммуникационных стратегий».

Оплата услуг привлеченных выше специалистов конкурсным управляющим не производилась, с учетом уже понесенных расходов на оплату услуг привлеченных специалистов и необходимостью последующего несения указанных расходов, установленный в соответствии с требованиями законодательства лимит оплаты услуг привлеченных специалистов превышен конкурсным управляющим должника.

Конкурсный управляющий в своем заявлении просит признать обоснованным привлечение специалистов ООО ОП «Оберег НН» по охране имущества ООО «Капстройинвест» по договору № 116/19 от 25 июля 2019 года за период с 25 июля 2019 года по 06 августа 2019 года в размере 1 174 193,55 рублей; признать обоснованным привлечение специалистов ООО ОП «Зенит» по охране имущества ООО «Капстройинвест» –по договору № 1П/19 от 07 августа 2019 года за период с 07 августа 2019 года по 10 августа 2019 года в размере 361 290, 32 рублей; признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по охране имущества ООО «Капстройинвест» – и ООО ОП «Зенит» по договору № 1П/19 от 11 августа 2019 года за период по 07 марта 2020 года в размере 19 238 709,68 рублей.

Из материалов дела следует, что между ООО ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОБЕРЕГ НН», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и ООО «Капстройинвест», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключен договор №116/19 оказания охранныхуслуг от 25.07.2019, по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплачивать в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а Исполнитель принимает на себя, в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» обязательства по оказанию следующихуслуг:

- охрана объекта и (или) имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании. хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительно м управлении Заказчика.

- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте Заказчика.

Под Объектом в настоящем Договоре понимаются здание или отдельные помещения Заказчика, земельные участки, объекты незавершенного строительства, находящиеся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительно м управлении или ином праве пользования и указанные в Приложении № 1 к настоящем у Договору (п.1.1.).

Под охраной подразумевается предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного контрольно пропускного режима и незаконное завладение имуществом и материальными ценностямиЗаказчика (п.1.2.).

В соответствии с п. 3.1. Договора Исполнительобязан:

Организовать и обеспечить охрану имущества Заказчика, согласно прилагаемой к настоящему Договору схеме охраны объекта (Приложение №3 к настоящему Договору).

Обеспечить внутриобъектовый и пропускной режимы на Объекте Заказчика в соответствии с Должностной инструкцией охранника по охране объекта и осуществлению пропускного и внутриобъектовоrо режимов на объекте охраны (Приложение №2 к настоящему Договору).

По согласованию с Заказчиком осуществлять мероприятия по внедрению технических средствохраны.

В случае обнаружения на Объекте пожара, аварии, взрыва или при возникновении иных чрезвычайныхситуацийнезамедлительносообщитьослучившемсявспециальныеслужбы«01»,«02», «03», «04» (со стационарных телефонов) или «101 », «102», «103», «104», «112» ( с мобильных телефонов), а также представителю руководства Заказчика.

При установлении фактов нарушения целостности охраняемых помещений, повреждений дверей, замков или наличия признаков проникновения на объект посторонних лиц, немедленно вызвать Заказчика или его официального представителя, сообщить в территориальный орган внутренних дел и обеспечивать неприкосновенность места происшествия. Осуществлять охрану объекта до прибытия уполномоченного представителя Заказчика и оперативно-следственнойгруппы.

Не разглашать сведений, содержащих коммерческую и банковскую тайныЗаказчика.

При изменении реквизитов, адресов, контактной информации либо банковских реквизитов письменно информировать об этом Заказчика в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента изменения путем направления официального уведомления по адресу, указанному в разделе 9 настоящего договора, и/или по электроннойпочте.

В случае прибытия на Объект представителей правоохранительных либо иных государственных/муниципальных органов незамедлительно сообщить об этомЗаказчику.

Исполнитель осведомлен о специфике передаваемого под охрану Объекта и обязан провести все необходимые инструктажи по технике безопасности со своими сотрудниками, направляемыми для выполнения условий настоящего договора. обязуется бережно использовать имуществоЗаказчика.

Направлять Заказчику Акт сдачи-приемки услуг в сроки, предусмотренные условиями настоящегоДоговора.

Иметь все необходимые разрешения и лицензии на реализацию настоящего Договора предусмотренные действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.5.1 Договора Стоимость услуг определяется в Приложении № 1 к настоящемуДоговору.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору, размер платы за охрану объектов составила в сумме 2800000,00 рублей за период с 25.07.2019 по 06.08.2019 гг.

Согласно приложению № 1, перечень объектов, подлежащих охране включает в себя 5, 32 Кварталы ЖК «Окский Берег», Главную понизительную подстанцию ПС 110/10 кВ, а также электроподстанции ЖК «Окский берег», расположенные в 5 и 32 квартале жилищного комплекса.

Общее количество сотрудников исполнителя на всех охраняемых объектах составляет 20 человек.

Из материалов дела следует, что между ООО ОП «Зенит», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и ООО «Капстройинвест», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключен договор №1П/19 оказания охранныхуслуг от 07.08.2019, по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплачивать в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а Исполнитель принимает на себя , в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Феде рации» обязательства по оказанию следующихуслуг:

- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте Заказчика.

В соответствии с п. 3.1. Договора Исполнительобязан:

По согласованию с Заказчиком осуществлять мероприятия по внедрению технических средствохраны.

Не разглашать сведений, содержащих коммерческую и банковскую тайныЗаказчика.

Направлять Заказчику Акт сдачи-приемки услуг в сроки, предусмотренные условиями настоящегоДоговора.

В соответствии с п.5.1 Договора Стоимость услуг определяется в Приложении № 1 к настоящемуДоговору.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору, размер платы за охрану объектов составила в сумме 2800000,00 рублей за период с 07.08.2019 по 16.07.2020 гг.

Общее количество сотрудников исполнителя на всех охраняемых объектах составляет 20 человек.

В обоснование требований в данной части конкурсный управляющий указывает, что ООО «Квартстрой-НН» является застройщиком двух многоквартирных домов, расположенных по адресу: 5 квартал ЖК Окский берег (8 объектов незавершенного строительства): за 2 поста и 1 пеший патруль (6 сотрудников охраны) – 840 000 рублей в месяц; 32 квартал ЖК Окский берег (14 объектов незавершенного строительства): за 3 поста охраны и 2 пеших патруля (10 сотрудников охраны) – 1 400 000 рублей в месяц; Электроподстанция: за 1 пост охраны (2 сотрудника охраны) – 280 000 рублей в месяц; Электроподстанции 5 и 32 кварталах ЖК Окский берег: 1 мобильный пост охраны (два сотрудника охраны) – 280 000 рублей в месяц.

По результатам инвентаризации имущества должника, в составе конкурсной массы ООО «Капстройинвест» находятся права аренды 3 земельных участков общей площадью 159 486 квадратных метров с находящимися неотделимыми улучшениями в виде 31 незавершенного строительством многоквартирного дома со степенью готовности от 3 до 86%.

Согласно Отчетам об оценке рыночной стоимости имущества, проведенной конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 201.10, 201.15-1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общая рыночная стоимость прав застройщика на земельные участки и находящиеся на них неотделимые улучшения составляет 909 985 900 рублей.

ООО «Капстройинвест» также принадлежат доли в праве собственности на 10 объектов недвижимости в комплексе, представляющем собой «Главную понизительную подстанцию ПС 110/10 кВ для электроснабжения жилого микрорайона на земельном участке, прилегающем к поселку Новинки Богородского района Нижегородской области», ориентировочная стоимость которой составляет 294 426 786, 83 руб.

Помимо указанного недвижимого имущества, в рамках проведения инвентаризации имущества Должника было установлено, что на балансе ООО «Капстройинвест» числится большое количество движимого имущества, в том числе бытовки, блоки-контейнеры, а также строительный инвентарь, который использовался Должником.

Указанное имущество расположено по всей территории 3 земельных участков, на которых, помимо конкурсной массы должника, находятся также и введенные в эксплуатацию жилые многоквартирные дома, в которых в настоящее время проживает большое количество граждан в том числе малолетние дети.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требованийкредиторов.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Данная обязанность заключается в том, что арбитражный управляющий должен принять все меры по недопущению утраты, в том числе, хищения, уменьшения конкурсной массы выявленного им в ходе инвентаризации и включенного в конкурсную массу имущества должника. К числу данных мер, в том числе, относится заключение договоров хранения имущества должника. Закон о банкротстве предусматривает привлечение специалистов для обеспечения сохранности имущества должника.

При определении необходимости привлечения охранной организации, суд исходит из того, что охранные мероприятия необходимы в отношении многоэтажных недостроенных домов, находящихся на трех земельных участках, обеспечение сохранности которых необходимости для завершения строительства жилых домов в целях наиболее полного удовлетворения требований участников долевого строительства.

Учитывая социальную значимость и напряженность с учетом количества недостроенных жилых помещений настоящего дела, суд приходит к выводу, что обеспечение сохранности объектов долевого строительства представляет собой первостепенную задачу, в целях решения которой суду следует принимать все необходимые и достаточные меры, в том числе по обеспечению охраны имущества должника, в связи с чем привлечение конкурсным управляющим должником ООО ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОБЕРЕГ НН» и ООО ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЗЕНИТ» признается судомобоснованным.

Представленные конкурсным управляющим охранные организации имеют квалифицированных сотрудников частной охранной организации, прошедших обучение в специализированных образовательных учреждениях, обладающих лицензиями и удостоверениями частных охранников, документы, опровергающие указанные обстоятельства, в материалы дела участвующими в деле лицами не представлены.

В ходе судебного разбирательства конкурсным кредитором ФИО3 заявлены возражения в части привлечения специалистов ООО ОП «Оберег НН» и ООО ОП «Зенит» по охране имущества должника, поскольку согласно заключению специалиста 10/12 от 11.09.2012 года стоимость услуг предоставляемых ООО «ОП «Зенит» не находиться в рыночном диапазоне и не нуждается в значительной корректировке, а также по мотивам, изложенных в письменных пояснениях.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Между тем, принимая во внимание возражения конкурсного кредитора, учитывая наличие у должника огороженных строительных площадок с содержащимися на них объектами незавершенного строительством разной степени готовности (от 2% до 85%), конкурсный управляющий действую в интересах должника и его конкурсных кредиторов добросовестно и разумно не подтвердил необходимость выставления двух, трех постов охраны и одного, двух пеший патрулей в отношении каждого квартала застройки соответственно. Исходя из представленных в материал дела доказательств суд полагает возможным установить оплату в отношении охраны объектов незавершенного строительством исходя из одного поста охраны в виде двух человек в отношении 5 квартала застройки, одного поста охраны в виде двух человек в отношении 32 квартала с режимом работы по графику сутки через двое.

Суд не находит оснований для выставления охраны в отношении главной понизительной подстанции и электроподстанций в жилых кварталах 5 и 32, поскольку данные объекты имеют специализированное назначение исходя из их специфики, в связи с чем имеют ограниченный доступ, что не отрицалось при рассмотрении спора. Конкурсным управляющим документально не доказано необходимость охраны названных объектов. Кроме того, в том числе конкурсным управляющим должника заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 01/а-19 от 03.06.2019 с ООО "Электромонтажная компания" в соответствии с которым передается во временное владение и пользование на условиях аренды электросетевое хозяйство (имущество), принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности, которое будет использоваться ООО "Электромонтажная компания" в соответствии с конструктивными, техническими и эксплуатационными характеристиками (пункт 1.1 названного договора). Договор заключен на срок до 31.12.2021 с момента подписания (пункт 2.1 договора).

В обязанности арендатора - ООО "Электромонтажная компания" по условиям договора входит в том числе обеспечение сохранности имущества (пункт 3.2.3 договора). Акт приема-передачи к договору № 01/а-19 от 03.06.2019 подписан 03.06.2019.

В Приложении № 1 к названному договору поименованы главная понизительная подстанция в составе нескольких объектов в том числе сооружений и зданий главной понизительной подстанции, а также оборудования, входящего в объекты главной понизительной подстанции.

03.08.2020 в том числе должником с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" заключен договор аренды имущества № 522011061, по условиям которого передается во временное владение и пользование на условиях указанного договора недвижимое имущество - главная понизительная подстанция ПС 110/10 Кв для электроснабжения жилого микрорайона на земельном участке, прилегающем к поселку Новинки Богородского района Нижегородской области (перечень имущества указан в приложении № 1 к договору); адрес имущества г. Нижний Новгород сельский поселок новинки, ул. Дружная, здание 46 (пункт 1.1 договора). По условиям названного договора ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обязано бережно относиться к арендуемому имуществу и содержать его в исправном состоянии (пункт 4.3.3. договора). В приложении № 1 поименовано все имущество, подлежащее передаче по названном договору. По акту приема-передачи 03.08.2020 состоялась передача такого имущества.

Учитывая изложенное, в силу договорных отношений имущество должно охраняться такими третьими лицами самостоятельно, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствует необходимость осуществление мероприятий по охране поименованных объектов.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей по охране имущества должника ООО ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОБЕРЕГ НН» по договору № 116/19 оказания охранных услуг от 25.07.2019 для осуществления охраны имущества должника на период с 25.07.2019 по 06.08.2019 с установлением оплаты услуг в размере 340 000 руб. 00 коп.; ООО ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «Зенит» по договору № 1П/19 оказания охранных услуг от 07.08.2019 для осуществления охраны имущества должника на период с 07.08.2019 по 20.10.2019 с установлением оплаты услуг в размере 1 970 000 руб. 00 коп.; за период с 21.10.2019 по 31.12.2020 с установлением ежемесячной оплаты в сумме 800 000 руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий просит признать обоснованным привлечение специалистов ООО «Юр-Проект» по оказанию юридических услуг ООО «Капстройинвест» по договору на оказание комплексных услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства от 01 августа 2019 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» и ООО «Юр-Проект» за период за августа 2019 года в размере 1 550 300,00 рублей и признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, по оказанию юридических услуг – ООО «Юр-Проект» по договору на оказание комплексных услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства от 01 августа 2019 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» и ООО «Юр-Проект» за период с 01 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 8 601 800 руб. 00 коп.

Так из материалов дела следует, что между ООО «Капстройинвест», в лице конкурсного управляющего ФИО2, именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Юр-Проект» заключен договор на оказание комплексных услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства от 01.08.2019, по условиям которого предметом настоящего Договора является оказание Исполнителем услуг Заказчику по консультационно-правовомуобслуживанию(далее-Услуги),указанныхвп.1.2настоящегодоговора (п.1.1.)

Из положений п.1.2 Договора Исполнитель оказывает следующиеуслуги: Общие консультации по анализу документов и информации, предоставленной ЗаказчикомИсполнителю; Оказание правовой и технической помощи по приему, обработке и анализу требований кредиторов и участниковстроительства:

- Консультации по проведению анализа требований кредиторов, участников строительства, предъявленных к Должнику, с целью выявления их обоснованности и (или) подготовки проектов отзывов (возражений) относительно указанныхтребований;

- Приемзаявленийотучастниковдолевогостроительстваовключениивреестртребований участников строительства (РТУС), формирование комплекта документов, выдача расписок, уведомлений о банкротстве застройщика и заявлений (формируется в специализированной информационной системе Фонда -СРМ);

- Приемзаявленийсприложениемкомплектадокументововключениивреестртребований кредиторов;

- Внесение в специализированную информационную систему Фонда (СРМ) данных, содержащихся в заявлениях о включении в реестр требований участников строительства для дальнейшего формированияРТУС;

- Проведение анализа представленных документов, по результатам которого конкурсным управляющим принимается решение о включении или отказе во включении вРТУС;

- Подготовка проектов публикаций сообщений о поступивших в адрес конкурсного управляющего заявлений о включении требований в реестр требований участников строительства и заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов для дальнейшего размещения на сайтеЕдиного федерального реестра сведений о банкротстве;

- ФормированиекомплектовдокументоввсоответствиистребованиямиизапросамиФонда защиты прав граждан - участников долевогостроительства;

- Подготовка проектов и отправка уведомлений о включении в РТУС, отказе о включении, а также ответов кредиторам по денежным требованиям почтовойслужбой;

- Мониторинг картотеки арбитражных дел на предмет выявления новых опубликованных определений Арбитражного суда Нижегородской области для внесения правок и изменений вРТУС;

- ВнесениеправокиизмененийвРТУСвсоответствии сопределениямиАрбитражногосуда Нижегородской области и отправка новых уведомлений участникам строительства почтовойслужбой;

- Подготовка проектов и выдача кредиторам (в т. ч. участникам строительства) выписок из реестра требований кредиторов и реестра требований участников строительства на основании поступивших в адрес конкурсного управляющего запросов кредиторов и участников строительства, а также ведение реестра выданныхвыписок;

- Осуществление приема граждан и предоставление консультаций по различным вопросам, втомчисле,связаннымсподачейзаявленийовключениивреестртребованийучастников строительства;

- Подготовка, выдача, направление почтовой службой по запросу дубликатов уведомлений о включении/отказе во включении в реестр требований участниковстроительства.

Подготовка проектов запросов в отношении имущества Должника инаправление адресатам.

Содействие и консультирование при проведении инвентаризации имущества и обязательствДолжника.

Содействие и консультирование при проведении мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имуществаДолжника

Подготовка проектов запросов в отношении имущества Должника и направление адресатам.

Подготовка правовыхпозиций.

Рассмотрениежалоб(приналичии)лиц,участвующихделеиварбитражномпроцессепо делу о банкротстве Должника на действия конкурсного управляющего или на решения собрания кредиторов Должника, а также подготовка проектов отзывов на такиежалобы.

Содействие и консультирование по проведению мероприятий по обеспечению сохранности имуществадолжника

Содействие по организации и консультационное сопровождение проведения собраний кредиторов.

Подготовка предложений по правовому анализу всех поступающих в адрес Заказчика документов, писем, запросов и подготовка проектов соответствующихответов;

Представительство в судах, арбитражных судах по вопросам, связанным с осуществлением Заказчиком своих прав и обязанностей в ходе конкурсногопроизводства.

Представительство в органах государственной власти, иных органах, перед третьими лицами по вопросам, касающимся предмета настоящегодоговора.

Подготовка проектов и рассылку писем, сообщений, уведомлений, заявлений кредиторам, иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу и в деле о банкротстве Должника, органам государственной власти и третьимлицам.

Содействие и консультирование при проведении анализа дебиторской задолженности, а также при взыскании даннойзадолженности.

Содействиеиконсультированиеповопросампередачидокументовнахранениевархив.

Содействие и консультирование при проведении анализа сделок должника, а также по вопросам отказа от вышеуказанных сделок в порядке ст. l02, 129 Федерального закона от26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и обжалования сделок в порядке главы IП.1 Закона о банкротстве.

Консультирование по вопросам формирования конкурсной массы и порядка реализации имущества Должника.

Подготовкаиучастиевпереговорахстретьимилицами,втомчислеспредставителями органов государственной власти по вопросам, связанным с банкротствомДолжника.

Консультирование по порядку подготовки отчетов конкурсного управляющегов соответствии со ст.ст. 143, 147 Закона о банкротстве, подготовка проектов отчетов.

Преставление интересов Заказчика в органах государственной власти, иных органах, перед третьими лицами по вопросам, касающимся предмета Договора, и по вопросам текущей деятельностииЗаказчика

Иные услуги, связанные с обеспечением деятельности Должника и с обеспечением процедуры конкурсногопроизводства.

В соответствии с п.4.4 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет не более 1550300,00 рублей в месяц. Окончательная цена определяется ежемесячно после завершения процесса оказания услуг на основании акта сдачи-приемки оказанныхуслуг.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Судом тщательно проанализированы условия договора на оказание комплексных услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства от 01.08.2019 года, с учетом содержания условий указанного договора суд пришел к выводу, что привлечение специалиста, обладающего юридической квалификацией и опытом в соответствующей сфере для выполнения технической работы, связанной с приемом, копированием, получением соответствующих документов; внесения информации в базу СРМ; формирование комплекта документов; подготовка проектов публикаций сообщений в ЕФРСБ о поступивших в адрес конкурсного управляющего заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника, реестр требований участников строительства; мониторинг картотеки арбитражных дела на предмет выявления новых опубликованных определением Арбитражного суда Нижегородской области для внесения поправок в РТУС; подготовка, выдача и направление почтовой службой дубликатов уведомлений; подготовка и выдача уведомлений конкурсным кредиторам - участникам долевого строительства не являлось необходимым.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан опубликовывать соответствующие сообщения в официальном печатном издании, включать сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, проверять обоснованность требований кредиторов должника, особенно при реализации положений статьи 201.4 Закона о банкротстве, и представлять в суд соответствующие мотивированные отзывы.

В п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» отмечено:, что арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве). При этом п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. При этом, согласно указанным разъяснениям к числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Ответственность за выполнение указанных обязанностей, поскольку они сопряжены непосредственно с правами и имущественными интересами кредиторов должника, лежит на арбитражном управляющем, в связи с чем, обязанности по анализу требований кредиторов, участников долевого строительства, формированию реестра требований кредиторов должника, включению требований в реестр требований кредиторов, проведению мероприятий, необходимых для исключения необоснованных требований из реестра требований участников строительства не могут быть делегированы привлеченному специалисту, в связи с чем привлечение специалиста для оказания данных услуг также не может быть признано судом обоснованным.

Как следует из положений Закона о банкротстве в целях выполнения некоторых мероприятий в процедуре банкротства конкурсный управляющий осуществляет взаимодействие со специализированными организациями, в частности с оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве, оператором электронной торговой площадки, которыми выполняются мероприятия по размещению публикаций, техническому сопровождению соответствующих мероприятий, в связи с чем, помимо подготовки текстов публикаций и положений о порядке реализации имущества должника и оплаты указанных услуг мероприятия, для которых требуется привлечение специалиста, отсутствуют.

В обоснование конкурсный управляющий указывает, то процедура конкурсного производства ООО «Капстройинвест» предполагает рассмотрение требований граждан-участников долевого строительства конкурсным управляющим самостоятельно, что включает в себя ознакомление и анализ первичных документов от кредиторов, включение их требований в реестр требований участников долевого строительства и подготовку уведомлений о включении требований в реестр требований участников строительства. Необходимо анализировать требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, анализировать сделки с точки зрения недействительности и проч.

Конкурсный управляющий полагает, что необходимость привлечения указанных специалистов обуславливается тем, что ООО «Капстройинвест» был признан банкротом с применением специальных правил параграфа 7 Главы IX Закона о банкротстве о банкротстве застройщиков, общее количество граждан – участников долевого строительства ООО «Капстройинвест», составляет 1 403 человек.

За период конкурсного производства, в адрес конкурсного управляющего поступило 1030 заявлений от граждан-участников долевого строительства о включении требований по передаче жилых помещений и денежных требований в реестр требований кредиторов, а также 435 заявлений о включении денежных требований в реестр требований кредиторов ООО «Капстройинвест», также подтверждается размещенными на ЕФРСБ сведениями.

В силу значительного количество кредиторов – граждан участников долевого строительства, конкурсный управляющий объективно был лишен возможности единолично рассмотреть каждое требование от участника строительства и выдать уведомление о результатах такого рассмотрения.

В связи с этим, выполнение указанных мероприятий осуществлялось посредствам привлечения специалистов – сотрудников ООО «Юр-Проект», которые на протяжении всего периода открытия реестра требований кредиторов Должника осуществляли прием, анализ и внесение сведений о кредиторе – участнике долевого строительства в реестр требований участников долевого строительства.

Внесение сведений о включенных требованиях граждан в реестр требований участников строительства осуществляется посредством обновления электронной базы данных СРМ, созданной Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства, в которую конкурсный управляющий вносит сведения о заявителе, договоре долевого участия и его предмете, сведения о полном или частичном исполнении обязательств по указанному договору, а также предоставить в отсканированном виде все представленные гражданином-участником долевого строительства документы.

Кроме того, в декабре 2019 года, Наблюдательный совет Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства принял решение о выплате компенсаций гражданам-участникам долевого строительства ООО «Капстройинвест», что в дальнейшем подразумевает предоставление в Банк – Агент оригинала выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

ООО «Юр-Проект» имеет штат квалифицированных специалистов в области юриспруденции, а также опыт сопровождения аналогичных процедур несостоятельности юридических лиц, в том числе застройщиков.

Сотрудниками ООО «Юр-Проект» предприняты меры по возврату дебиторской задолженности и активов Должника на общую сумму более 456 000,00 рублей; подано заявление о признании дебитора ООО «Капстройинвест» - ООО «Эко-Дом» банкротом с задолженностью, превышающей 164 миллиона рублей; подано заявление об оспаривании сделки с ООО «ЭкоГрад» с требованием о применении последствий недействительности сделки в виде возврата долей на объекты недвижимого имущества; подготовлены и направлены претензии о возврате дебиторской задолженности в адрес 29 контрагентов – юридических лиц на общую сумму 175 672 128,43 рублей, что подтверждается запросами- претензиями, представленными в материалы дела; привлеченными специалистами в настоящее время анализируются расчетные счета должника, сведения из ЕГРН с целью выявления подозрительных сделок для последующей подготовки и подачи заявлений о признании их недействительными, с целью возврата имущества в конкурсную массу должника; проводится работа по выявлению круга контролирующих лиц с целью подготовки и подачи заявлений о привлечении последних к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Капстройинвест»; сотрудники ООО «Юр-Проект» неоднократно участвовали во встречах с инициативными группами граждан-участников долевого строительства,

В рамках каждого обособленного спора по включению требований юридических лиц в реестр требований кредиторов, специалисты ООО «Юр-Проект» участвовали в судебных заседаниях, заявляли ходатайства и представляли отзывы, а также письменные позиции на требования, подготавливали дополнительные возражения, предъявляли апелляционные жалобы и участвовали в заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанции.

Проанализировав представленный в материалы дела договор, суд пришел к выводу, что договор содержит многочисленные дублирующие положения, необоснованно расширяющие перечень подлежащих выполнению привлеченным специалистом услуг, в связи с чем оценить действительную необходимость привлечения специалиста, с учетом отсутствия каких-либо документов, подтверждающих участие конкурсного управляющего в выполнении указанных мероприятий, не представляетсявозможным.

Судом рассматривались разногласия между участниками долевого строительства и конкурсным управляющим по вопросам оплаты участниками долевого строительства договоров участия в долевом строительстве. Суд оценив проделанную работу приходит к выводу, что в рамках рассматриваемых разногласий представленные отзывы являются однообразными, в большинстве случаев, по результатам исследования протоколов судебных заседаний в рамках соответствующих обособленных споров суд пришел к выводу, что зачастую участие представителя в судебных заседаниях не осуществлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оказанные услуги не соответствуют тому результату, на который стороны могли рассчитывать при заключении соответствующего договора.

Более того, в материалы дела конкурсным управляющим не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие намерение, готовность, наличие оснований для выполнения конкурсным управляющим мероприятий по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствамдолжника на дату рассмотрения настоящего спора.

Исходя из принципа добросовестности действий конкурсного управляющего при осуществлении полномочий руководителя должника, конкурсный управляющий при привлечении им специалистов и осуществлении иных трат за счет имущества должника должен учитывать цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг в связи с отсутствием у конкурсного управляющего специальных познаний, возможность оплаты услуг за счет имущества должника.

Таким образом, суд, рассматривая вопрос об обоснованности привлечения специалистов, производит оценку такой обоснованности по следующим критериям: - наличие объективной необходимости привлечения данного лица; - соблюдение требований Федерального закона о банкротстве о лимитах расходов на оплату их услуг (в отношении лиц, работающих по гражданско-правовому договору); - соразмерность размера оплаты объему выполненных работ; - соответствие качества оказанных услуг заявленному, в том числе, наличие соответствующей квалификации у специалиста.

Учитывая возможность самостоятельного выполнения конкурсным управляющим услуг, для которых был привлечен специалист, учитывая недопустимость превращения процедуры банкротства исключительно в источник получения заработка для привлеченных специалистов в отсутствие явной и не вызывающей сомнений необходимости в участии указанных лиц при осуществлении конкурсным управляющим должника мероприятий в процедуре банкротства, а также отсутствие в материалах дела доказательств самостоятельного выполнения конкурсным управляющим должником мероприятий в процедуре банкротства, арбитражный суд усматривает основания для снижения размера указанного привлеченного специалиста.

На основании изложенного, с учетом количества привлеченных специалистов, представляющих интересы конкурсного управляющего должника, наличия у конкурсногоуправляющего должника соответствующей квалификации для самостоятельного выполненияуказанныхмероприятий, а также социальной значимости дела, количества пострадавших,руководствуясьпринципами справедливости, разумности, внутренним убеждением, учитывая снижение в 2020 году количества рассматриваемых споров по заявлениям участников строительства, суд признает обоснованным заявление в части привлечения ООО "Юр-Проект" для обеспечения юридического сопровождения процедуры несостоятельности (банкротстве) должника на период с 01.08.2019 по 19.10.2019 с установлением оплаты услуг в размере 788 800 руб. 00 коп. и на период с 20.10.2019 по 31.08.2020 с установлением ежемесячной оплаты услуг в размере 300 000 руб. 00 коп., за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 60 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника с учетом бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату - 2018 год, составляет 3 096 180 руб. 80 коп., в лимиты укладываются услуги следующих привлеченных лиц: ООО ОП "Оберег НН" для осуществления охраны имущества должника на период с 25.07.2019 по 06.08.2019 с установлением оплаты услуг в размере 340 000 руб. 31 коп.; ООО ОП "Зенит" для осуществления охраны имущества должника на период с 07.08.2019 по 20.10.2019 с установлением оплаты услуг в размере 1 970 000 руб. 00 коп.; ООО "Юр-Проект" для обеспечения юридического сопровождения процедуры несостоятельности (банкротстве) должника на период с 01.08.2019 по 19.10.2019 с установлением оплаты услуг в размере 788 800 руб. 00 коп. Итого в размере 3 098 800 руб. 00 коп.

Оставшиеся услуги привлеченных лиц за иные периоды оказания услуг конкурсному управляющему должника выходят за лимиты, установленные нормами действующего законодательства.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (абз. 2 п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

В своем заявлении конкурсный управляющий должника просит признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета ООО «ПрофБухУчет» по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01 августа 2019 года заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» и ООО «ПрофБухУчет» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб. на период с 01 августа 2019 года до 29 февраля 2020 года; привлечь для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей специалистов по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета ООО «ПрофБухУчет» по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01 августа 2019 года заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» и ООО «ПрофБухУчет» с ежемесячной оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. на период с 01 марта 2020 года до 31 декабря 2020 года; признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по восстановлению бухгалтерского учета, расчету налоговых платежей - ООО «ПрофБухУчет» по договору возмездного оказания услуг № 01/08/19 КСИ заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» и ООО «ПрофБухУчет» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей; признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по анализу финансово-хозяйственной деятельности ООО «Капстройинвест» - ООО «ПрофБухУчет» по договору на оказание услуг по финансовому анализу № 01/11/19 КСИ заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» и ООО «ПрофБухУчет» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по инвентаризации имущества ООО «Капстройинвест» - ООО «ПрофБухУчет» по договору на оказание услуг № 01/08/19 КСИ заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» и ООО «ПрофБухУчет» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Обязательность ведения бухгалтерского учёта с момента регистрации юридического лица предписана Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 21.11.2006 №127-ФЗ. В силу пункта 3 статьи 17, статьи 18 указанного закона ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учёта, хранение бухгалтерской отчётности несет руководитель организации. Как установлено статьёй 8 Федерального закона от №129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учёте» бухгалтерский учёт ведётся организацией непрерывно с моментаеё регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 9 Закона о бухгалтерском учёте все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учёт. Первичные учётные документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, либо содержат обязательные реквизиты.

В соответствии с пунктом 2 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» для ведения операций по приему наличных денег, включающих их пересчет, выдаче наличных денег (далее - кассовые операции) юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица (далее - касса), после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег). Юридическое лицо хранит на банковских счетах в банках денежные средства сверх установленного в соответствии с абзацами вторым - пятым настоящего пункта лимита остатка наличных денег, являющиеся свободными денежнымисредствами.

Согласно пунктам 4, 4.1, 4.7 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом из числа своих работников, с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись. Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы). Документы, предусмотренные настоящим Указанием, могут оформляться на бумажном носителе или в электронном виде. Хранение документов, оформленных на бумажном носителе или в электронном виде, организуется руководителем.

В силу статьей 126, 129 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Таким образом, на конкурсном управляющем должником лежит обязанность по восстановлению данных бухгалтерского и налогового учета, а также по ведению бухгалтерского учета должника.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлечённого лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объём работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлечённое лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлечённого лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлечённое лицо необходимойквалификацией.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве как специальному участнику процедур банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Как следует из материалов дела, между ООО «Капстройинвест», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО "ПрофБухУчет" именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице Генерального директора ФИО4 заключен договор №01/08/19 КСИ возмездного оказания услуг от 01.08.2019, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг по восстановлению бухгалтерского учета, расчету налоговых платежей за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2019 г (п.1.1.)

Согласно п.5.1. Договора Общая стоимость Услуг, оказываемых Исполнителем по Договору составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, НДС не облагается на основании статьи 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ. Стоимость Услуг включает в себя все и любые расходы, затраты и вознаграждения Исполнителя.

В обоснование заявленных требований в части признания обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по восстановлению бухгалтерского учета, расчету налоговых платежей - ООО «ПрофБухУчет» по договору №01/08/19 КСИ возмездного оказания услуг от 01.08.2019 заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» и ООО «ПрофБухУчет» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 1 200 000 рублей, конкурсный управляющий указывает, что привлечение таких специалистов направлено на полное восстановление бухгалтерского учета организации, приведение имеющиеся первичной документации и отчетности в соответствие с требованиями закона о бухгалтерском учете, составление регистров бухгалтерского учета и предоставление в ФНС России и органы статистики балансов организации, декларации по налогам и сборам, а также отчетности по соответствующим формам в Пенсионный фонд России и Фонд социального страхования.

Должник является застройщиком многоквартирных домов, что по мнению управляющего в составе бухгалтерского учета должника содержится информация о множестве операций по заключению и исполнению договоров участия в долевом строительстве, договоров подряда, поставки и прочих операций, направленных на строительство и реализацию тысяч квартир.

В материалы дела в качестве подтверждения выполнения привлеченным специалистом мероприятий по восстановлению бухгалтерского и налогового учета должника представлена бухгалтерская и иная отчетность за 2019 год.

Достижение публично-правовой цели института банкротства призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 20.3 данного Закона).

Проанализировав указанные выше правовые нормы, представленные в материалы дела конкурсным управляющим документы, принимая во внимание необходимость восстановления утраченной бухгалтерской отчетности должника, учитывая также необходимость ведения текущего бухгалтерского учета должника и значимость для правильного ведения текущего учета и представления соответствующей отчетности, восстановленных данных, суд приходит к выводу, что привлечение ООО «ПрофБухУчет» по оказанию услуг по восстановлению бухгалтерской документации не направлено на выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, поскольку определением Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу от 23.10.2020 отказано в удовлетворении заявления об истребовании документации должника общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙИНВЕСТ» у ФИО5. В рамках названного спора установлен факт передачи документации должника, что подтверждается актом приема-передачи документов от 19.07.2018 (ООО "Капстройинвест"), актом приема-передачи сертификатов ключа электронной подписи от 25.07.2019, описью документов ООО "Капстройинвест" от 14.08.2019, описью от 22.07.2019 документов предоставленных по запросу - уведомлению б/н от 18.07.2019, актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 24.07.2019, актом приема-передачи фискальных накопителей в том числе по ООО "Капстройинвест" от 02.10.2019, актом осмотра и приема-передачи имущества от 10.02.2020, актом осмотра и приема-передачи имущества от 23.07.2020. Указанный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу. Учитывая уточнение заявленных требований конкурсным управляющим должника в рамках обособленного спора по истребованию документов у бывшего руководителя должника и наличие доказательств передачи документов, суд приходит к выводу об отсутствии документальных доказательств, подтверждающих необходимость восстановления бухгалтерской отчетности должника, поскольку такая передавалась конкурсному управляющему должника. Материалы дела обратного не доказывают.

Также между ООО "Капстройинвест", именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО "ПрофБухУчет" именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице Генерального директора ФИО4 заключен договор № 01/08/2019 КСИ на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (договор аутсорсинга) от 01.08.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика; финансовому контролю деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по настоящему Договору. (п.1.1.).

В обоснование требований управляющий указывает, что необходимость в привлечении специалистов ООО «ПрофБухУчет» обусловлена большим объемом подлежащих анализу документов должника, а также сложностью процедуры банкротства ООО «Квартстрой-НН» как общества, осуществлявшего строительство многоквартирных жилых домов.

ООО «ПрофБухУчет» формировало в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности Общества, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости, возглавляло работу по разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота.

Проанализировав указанные выше правовые нормы, представленные в материалы дела конкурсным управляющим должника документы, принимая во внимание необходимость осуществления комплекса мероприятий, суд приходит к выводу, что привлечение ООО «ПрофБухУчет» для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета направлено на выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, привлеченному специалисту не переданы исключительные полномочия, предоставленные конкурсному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве, привлечение ООО «ПрофБухУчет» для целей ведения бухгалтерской и налоговой отчетности должника является обоснованным.

Решая вопрос о размере вознаграждения привлеченного по договору № 01/08/2019 КСИ на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (договор аутсорсинга) от 01.08.2019 оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета суд исходит из следующего.

Пунктом . 1.2. Договора установлен следующий перечень услуг Исполнителя:

1.2.1.Формирование учетной политики предприятия Заказчика в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете.

1.2.2.Подготовка и принятие рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы.

1.2.3. Разработка форм документов внутренней бухгалтерской отчетности.

1.2.4. Контроль проведения хозяйственных операций. Указанная услуга оказывается
Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия
настоящего Договора.

1.2.5. Соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка
документооборота. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным
операциям Заказчика в течение срока действия настоящего Договора.

1.2.6. Организация бухгалтерского учета и отчетности на предприятии Заказчика и в его
подразделениях. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным
операциям Заказчика в течение срока действия настоящего Договора.

1.2.7. Формирование и представление бухгалтерской информации о деятельности
Заказчика, его имущественном положении, доходах и расходах.

1.2.8.Учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия настоящего Договора.

1.2.9.Отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия настоящего Договора.

1.2.10. Учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации
продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности
Заказчика, а также финансовых, расчетных и кредитных операций. Указанная услуга
оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока
действия настоящего Договора.

1.2.11. Оформление бухгалтерской документации. Указанная услуга оказывается
Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия
настоящего Договора.

1.2.12.Обеспечение расчетов по заработной плате работников Заказчика. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия настоящего Договора.

1.2.13.Участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности Заказчика по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат.

1.2.14.Ведение кассовых операций Заказчика, в том числе ведение кассовой книги Заказчика, оформление и печать приходных и расходных кассовых ордеров Заказчика, формирование авансовых отчетов Заказчика.

Согласно п.4.1. Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем составляет:

4.1.1. По ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной
деятельности Заказчика составляет 60 000 рублей в месяц. НДС не
облагается. Отчетный период составляет один календарный месяц.

4.1.2. По финансовому контролю Заказчика составляет 65 000 рублей
в месяц, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлечённого лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг). В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что при рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлечённого лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных в материалы дела документов и дополнительных пояснений конкурсного управляющего из которых, следует, что в функции привлеченных специалистов входили обеспечение рациональной организации бухгалтерского учета и отчетности на предприятии, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах.

В период оказания услуг ООО «ПрофБухУчет» организовывало учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций.

Привлеченные специалисты осуществляли контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, обеспечивали составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы.

В обязанности ООО «ПрофБухУчет» входит также взаимодействие с налоговыми органами в части предоставления документов при проведении проверок, а также с Инспекцией государственного строительного надзора в рамках подготовки отчетности ООО «Капстроинвест» как застройщика за 2019 год, включающая в себя анализ более чем по 40 пунктам хозяйственной деятельности общества.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг №№ 945 от 31.208.2019, 1 от 31.12.2019, 948 от 30.11.2019, 947 от 31.10.2019, 946 от 30.09.2019, 53 от 29.02.2020, 1 от 31.01.2020, а также отчетностью за 2019 и 2020 годы.

Проанализировав перечень выполненных привлеченным специалистом мероприятий, принимая во внимание средний размер ежемесячной заработной платы бухгалтера, а также включение в размер оплаты специалиста по договору иных расходов, несение которых не представляется безусловным и очевидным, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего в части привлечения ООО "ПрофБухУчет" для ведения бухгалтерского и налогового учета должником является обоснованным в части за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере 60 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Конкурсный управляющий просит признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по инвентаризации имущества ООО «Капстройинвест» - ООО «ПрофБухУчет» по договору на оказание услуг № 01/08/19 КСИ заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» и ООО «ПрофБухУчет» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 400 000 рублей.

Так из материалов дела следует, что 01.08.2019 между ООО "Капстройинвест", именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «ПрофБухУчет» заключен договор № 01/08/19 КСИ на оказание услуг (инвентаризация имущества), по условиям которого Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказать услугу по проведению инвентаризации имущества Заказчика, целью которой являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя (1.1.).

Согласно п.2.1. Договора Исполнитель обязуется:

2.1.1.Не использовать конфиденциальную информацию, полученную от Заказчика, в собственных целях или целях третьих лиц; выполнять условия настоящего Договора о конфиденциальности (раздел 3 настоящего Договора).

2.1.2.По факту оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание акт об оказании услуг в двух экземплярах.

Согласно п. 2.2. Договора Исполнитель вправе:

2.2.1.Запрашивать у Заказчика всю информацию, необходимую для оказания услуг по настоящему Договору.

2.2.2.Отказаться от оказания услуг в случае, если Заказчик поручает Исполнителю задание, выходящее за рамки полномочий Исполнителя и/или характер запрашиваемых Заказчиком услуг не соответствует специализации Исполнителя и/или квалификации сотрудников Исполнителя. Отказ от оказания услуг должен быть обоснован и представлен не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения задания Заказчика.

В соответствии с п.4.1. Договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составляет 400 000 руб.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного надлежащего исполнения Сторонами всех своих обязательств (п.6.1.)

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Пунктом 1.2. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (далее – Приказ № 49) определено, что под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы. На основании п. 1.3 Приказа № 49 инвентаризации подлежит все имущество организации и все виды финансовых обязательств.

На основании пункта 2.2 Приказа № 49 для проведения инвентаризации в организации создается инвентаризационная комиссия, персональный состав которой утверждает руководитель организации. В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты, могут быть включены представители службы внутреннего аудита организации независимых аудиторских организаций.

В соответствии с п. 3.43 Приказа № 49 инвентаризация денежных средств, находящихся в банке на расчетном (текущем) и специальных счетах, производится путем сверки остатков сумм, числящихся на соответствующих счетах по данным бухгалтерии организации, с данными выписокбанков.

Инвентаризация имущества должника является первоочередным мероприятием, без которого невозможно выполнение иных мероприятий в ходе конкурсного производства (оценка, реализация имущества должника, взыскание дебиторской задолженности и т.д.), оперативность и качество ее проведения определяет весь дальнейший ход данной процедуры банкротства, в связи с чем, Законом о банкротстве закреплена обязанность проведения инвентаризации имущества должника, возложенная на конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий обязан совершить совокупность действий, связанных с принятием имущества, установлением его состава, качества, количества, иных характеристик. Инвентаризация имущества осуществляется в обязательном порядке, основными ее целями являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств. В ходе инвентаризации проверяются и документально подтверждаются наличие, состояние и оценка имущества и обязательств. Инвентаризация проводится в соответствии со ст. 12 Закона о бухучете и утвержденными Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49 Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Конкурсный управляющий устанавливает сроки инвентаризации и состав комиссии.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В обоснование конкурсный управляющий указывает, что процедура банкротства ООО «Капстройинвест», связанна с большим количеством принадлежащего имущества, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в состав инвентаризируемого имущества входит не только сами многоквартирные дома (жилые здания) но и прилегающая инфраструктура, смежные объекты коммунального хозяйства, энергетические сети и элементы благоустройства, движимое имущество должника, в целях предоставления достоверной информации о составе имущества должника, конкурсный управляющий обязан осуществить обследование территории каждого из прилегающих многоквартирных домов и указать каждый объект движимого и/или недвижимого имущества, который принадлежит должнику.

Как указывает конкурсный управляющий, согласно сведениями электронной базы данных 1С, за ООО «Капстройинвест» числится большое количество движимого имущества, в том числе строительные вагончики и бытовки, в настоящее время привлеченными специалистами обследуется территория всех земельных участков, площадь которых превышает 159 тысяч квадратных метров.

В связи с этим, в целях проведения надлежащей инвентаризации имущества должника, содержащее наиболее полные сведения о составе, количестве имущества должника был заключен договор на оказание услуг по инвентаризации имущества от 01.08.2019.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий в рамках настоящего дела обращался с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника в связи со значительным объемом недвижимого имущества, что подтверждается определением суда от 20.01.2020 (резолютивная часть), которым продлен срок проведения инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" сроком на три месяца.

Суд учитывает, что привлечение сторонних специалистов в области права, бухгалтерского учета и документооборота может быть обусловлено необходимостью оказания конкурсному управляющему помощи в разрешении сложных вопросов правового характера, объема подлежащей выполнению работы.

На основании изложенного, суд полагает привлечение ООО «ПрофБухУчет» по договору № 01/08/19 КСИ на оказание услуг (инвентаризация имущества) от 01.08.2019 на проведение инвентаризации имущества должника обоснованным с установлением оплаты в сумме 400 000,00 руб. единовременно.

Кроме того, факт оказания услуг подтверждается инвентаризационными описями ООО «Капстройинвест», опубликованными в ЕФРСБ, составленными в рамках частично проведенной инвентаризации имущества должника, в соответствии с которыми за должником было установлено наличие долей в праве на объекты недвижимого имущества (главная понизительная подстанция), а также объекты незавершенного строительства – многоквартирные жилые дома с различной степенью готовности и т.д.

Также конкурсным управляющим заявлены требования в части признания обоснованным увеличения лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по анализу финансово-хозяйственной деятельности ООО «Капстройинвест» - ООО «ПрофБухУчет» по договору на оказание услуг по финансовому анализу №01/11/2019 от 01.11.2019 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» и ООО «ПрофБухУчет» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Из материалов дела следует, что 01.11.2019 между ООО "Капстройинвест", именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «ПрофБухУчет» заключен договор №01/11/2019КСИ на оказание услуг по финансовому анализу, по условиям которого Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги об анализе финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по настоящему Договору (1.1.).

Исполнитель в качестве результата выполнения работ должен представить заказчику отчет об анализе финансово-хозяйственной деятельности, который должен содержать следующую информацию:

- цели, задачи и источники проведения финансового анализа;

- сведения об арбитражном управляющем, требованиях кредиторов, сведения о должнике;

- анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности. Анализ внешних и внутренних условий деятельности должника и его положение на товарных рынках в т.ч. внутренних и внешних условий деятельности, анализ места должника на рынке;

- анализ финансового состояния с коэффициентами финансово-хозяйственной деятельности и показатели, используемые для их расчета;

-анализ активов и пассивов, расчет чистых активов;

-анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности;

-анализ возможности безубыточной деятельности;

-определение достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве;

-о целесообразности осуществления в отношении Должника соответствующей процедуры банкротства;

- иные сведения, которые исполнитель посчитает важными в ходе выполнения анализа (п.1.2).

Согласно п.4.1 Договора Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, НДС не облагается.

В силу абзаца третьего пункта 1, пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, в том числе проведение финансового анализа должника относится к прямым обязанностям управляющего.

В соответствии со статьей 20 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой (пункт 1), саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает сдачу теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих как обязательное условие членства в этой организации (пункт 2).

Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 № 517 "Об утверждении Единой программы подготовки арбитражных управляющих" (далее - Единая программа подготовки арбитражных управляющих) предусмотрено, что арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Статьями 20, 20.1, 20.2 Закона о банкротстве установлены требования к арбитражным управляющим, соблюдение которых является обязательным для утверждения последних в делах о банкротстве и членства в СРО.

В обоснование своих доводов, конкурсный управляющий указывает, что привлечение специалиста для составления финансового анализа деятельности должника является обоснованным, поскольку возложение конкурсным управляющим части порученных ему функций на привлеченного специалиста позволяло сократить время на осуществление процедуры конкурсного производства и более эффективно достигнуть предусмотренных указанной процедурой результатов.

Вместе с тем, привлечение специалиста должно быть разумным, обоснованным, целесообразным с учетом объема работы, её характера и сложности требующей специальных познаний в области права, бухгалтерского учета и т.д. Привлечение специалиста должно быть направлено на достижение целей конкурсного производства, в том числе пополнение конкурсной массы должника (для взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке, истребовании имущества, привлечения контролирующих лиц к ответственности, оспаривание сделок должника и т.д.) Таким образом, привлечение специалиста будет обоснованным тогда, когда это будет отвечать основным целям конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО2, имеющая высшее образование, стаж руководящей работы, сдавшая теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих и прошедшая стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, обладала необходимыми познаниями для самостоятельного составления финансового анализа деятельности должника, в связи с чем возложение на привлеченное лицо прямой обязанности конкурсного управляющего, за исполнение которой арбитражному управляющему Законом о банкротстве предусмотрено вознаграждение, является необоснованным.

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО2 является аккредитованной Фондом арбитражным управляющим в качестве конкурсного управляющего застройщика, что следует из письма СРО "Северная столица"от 21.01.2019 исх. № 166. Между тем, положениями пункта 2.2 статьи 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей на дату обращения заявителя в суд с соответствующим заявлением 218-ФЗ от 29.07.2017, предусмотрено одного из обязательных условий аккредитации, в том числе наличие стажа работы на руководящих должностях в сфере строительства и реконструкции объектов капитального строительства не менее трех лет либо осуществление обязанностей арбитражного управляющего в процедуре, применяемой в деле о банкротстве застройщика (не менее трех процедур). Таким образом, учитывая информацию из картотеки арбитражных дел по участию арбитражного управляющего ФИО2 в процедурах банкротства застройщиков, суд приходит к выводу, что настоящая процедура несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Капстройинвест" для арбитражного управляющего ФИО2 не является первой. Судом установлено посредством картотеки арбитражных, что последняя является также конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) застройщика ООО "Квартстрой-НН" № А43-47351/2018.

Отсутствие необходимости привлечения специалиста для проведения финансового - хозяйственной анализа деятельности должника суд учитывает также следующие обстоятельства рассматриваемого дела. Во-первых, ООО «ПрофБухУчет» уже привлечено конкурсным управляющим должника с целью ведения бухгалтерского и налогового учета, расчету налоговых платежей. В рамках озвученных полномочий ООО «ПрофБухУчет» осуществляет следующие обязанности: формирование учетной политики предприятия Заказчика в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете; подготовка и принятие рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы; разработка форм документов внутренней бухгалтерской отчетности; контроль проведения хозяйственных операций. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия договора; соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия договора; организация бухгалтерского учета и отчетности на предприятии Заказчика и в его подразделениях. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия договора; формирование и представление бухгалтерской информации о деятельности Заказчика, его имущественном положении, доходах и расходах; учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия договора; отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия договора; учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности Заказчика, а также финансовых, расчетных и кредитных операций. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока
действия договора; оформление бухгалтерской документации. Указанная услуга оказывается
Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия
договора; обеспечение расчетов по заработной плате работников Заказчика. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия договора; участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности Заказчика по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат; ведение кассовых операций Заказчика, в том числе ведение кассовой книги Заказчика, оформление и печать приходных и расходных кассовых ордеров Заказчика, формирование авансовых отчетов Заказчика; ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной
деятельности заказчика; финансовому контролю деятельности Заказчика.

В силу пункта 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

В соответствии с пунктом 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" в финансовом анализе в том числе указываются коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения; причины утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности; результаты анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках; результаты анализа активов и пассивов должника; результаты анализа возможности безубыточной деятельности должника; вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника; вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства; вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (в случае если в отношении должника введена процедура наблюдения).

Суд, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование необходимости проведения финансового анализа деятельности должника привлеченным специалистом документы в совокупности с обязанностями уже привлеченного специалиста приходит к выводу, что для проведения финансового анализа уже привлеченный специалист при ведении бухгалтерского и налогового учета установил все необходимые показатели и документы для проведения финансового анализа деятельности должника. Анализ проводится за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), что не требует изучения огромного комплекта документов; определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2020 по настоящему делу в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» об истребовании документации должника отказано, в связи с чем не требуется изучение материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; должник не является акционерным обществом; у должника не имеется дочерних обществ и филиалов. Документальных доказательств наличия налоговых проверок; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника, конкурсным управляющим не доказано.

Во вторых, в представленном конкурным управляющим анализе финансово-экономического состояния должника на февраль 2020 усматривается, что анализ выполнил конкурсный управляющий. Материалы дела обратного не содержат.

Заключение договора с привлеченным лицом не являлось необходимым, поскольку управляющий мог самостоятельно выполнить работы по составлению анализа финансового состояния должника, последний имел возможность составить финансовый анализ должника с соблюдением указанных правовых норм с использованием услуг уже привлеченного специалиста в рамках условий соответствующих договоров.

На основании изложенного, суд полагает привлечение ООО «ПрофБухУчет» по договору №01/11/19КСИ от 01.11.2019 на оказание услуг по финансовому анализунеобоснованным, а требования конкурсного управляющего должником в указанной части – не подлежащими удовлетворению, с учетом изложенных обстоятельств.

Конкурсный управляющий также в своем заявлении просит признать обоснованным увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по оказанию услуг по информационному сопровождению процедуры несостоятельности ООО «Капстройинвест» - ООО «Агентство коммуникационных стратегий» по договору об оказании услуг по информационному сопровождению от 01 ноября 2019 года заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» и ООО «Агентство коммуникационных стратегий» с оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб. на период с 01 ноября 2019 года до 29 февраля 2020 года и привлечь для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей специалистов по оказанию услуг по информационному сопровождению процедуры несостоятельности ООО «Капстройинвест» - ООО «Агентство коммуникационных стратегий» по договору об оказании услуг по информационному сопровождению от 01 ноября 2019 года заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» и ООО «Агентство коммуникационных стратегий» с ежемесячной оплатой оказываемых услуг за счет имущества должника в размере 275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) руб. на период с 01 марта 2020 года до 31 декабря 2020 года, но не более 2 370 000 рублей.

В обоснование конкурсный управляющий указывает, что одной из приоритетных задач дела о банкротстве ООО «Капстроинвест» является защита наиболее слабых участников гражданского оборота – физических лиц – участников долевого строительства, реализующих предусмотренное статьей 40 Конституции РФ право на жилище, конкурсный управляющий, в целях недопущения роста социальной напряженности среди большого количества таких кредиторов, обязан находится в непосредственном контакте и информировать последних о ходе процедуры несостоятельности Должника, в том числе о мерах, принимаемых конкурсным управляющим, направленных на восстановление прав и законных интересов дольщиков.

Как следует из материалов дела между ООО «Капстройинвест» и ООО «Агентство коммуникационных стратегий» заключен договор об оказании услуг по информационному сопровождению № 2-2019 от 01.11.2019, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг по информационно-аналитическому сопровождению действий Заказчика в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью названного Договора (п.1.1.).

В соответствии с пунктом 3.1 Приложения № 1 к договору № 2-2019 установлено, что стоимость услуг Исполнителя составляет не более 275 000 рублей в месяц, окончательная цена определяется после процесса завершения оказания услуг на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Обязанности ООО «Агентство коммуникационных стратегий» поименованы в Приложением № 1 к договору об оказании услуг по информационному сопровождению от 01 ноября 2019 года: разработать и актуализировать на протяжении всего периода действия договора базовых и программных информационных материалов: бэкграунда, Q&A. тезисов для коммуникации с участниками строительства и иными кредиторами; организовать взаимодействие конкурсного управляющего с средствами массовой
информации по ключевым направлениям; формирование РТУС, судебная работа, передача, объектов новому застройщику, взаимодействие конкурсного управляющего и Фонда - не менее 1 материала в месяц; обеспечить информационную и техническую поддержку работы сайта (раздела сайта) конкурсного управляющего. Включает размещение новостей на сайте - не менее 2 в месяц, поддержание актуальности информации по процедуре - обновление не реже 1 раза в неделю, контроль работоспособности сайта -
ежедневно, создание резервных копий - 1 раз в неделю; обеспечить информационную и организационную поддержку работы официально группы конкурсного управляющего в «вконтакте». Включает: размещение
новотсей - не менее 2 в месяц, модерация группы - ежедневно, взаимодействие с долыциками в "комментариях" и «обсуждениях» - по мере поступления запросов; организация встречи конкурсного управляющего с дольщиками: подготовка информационных материалов для конкурсного управляющего, подготовка конкурсного управляющего к встрече, организация логистики; осуществлять мониторинг русскоязычных средств массовой информации социальных сетей (блогов), а также Интернет-ресурсов по темам, представляющим интерес для Заказчика, включая мониторинг вопросов дольщиков
- ежедневно; организовать работы с вопросами дольщиков и иных кредиторов, поступающие через сервис «обратной связи» в формате helpdesk, а также через официальную группу в «вконтакте»; обеспечить техническую работу публичных средств коммуникации конкурсного управляющего: виртуальной пресс-службы, сайта, сервиса «обратной связи, группы в «вконтакте»; оказывать помощь в подготовке аналитических записок, публичных и служебных отчетов, презентаций, материалов для прессы; предоставлять ежемесячный отчет по информационному сопровождению работы конкурсного управляющего.

В рамках исполнения заключенного договора, ООО «Агентство коммуникационных стратегий» был разработан интернет-сайт, социальная группа в социальной сети «Вконтакте», в которых привлеченными специалистами в режиме «Он-лайн» проводились консультации граждан-участников долевого строительства по вопросам, связанным с процедурой банкротства ООО «Капстройинвест», по итогам встреч представителей конкурсного управляющего с участниками долевого строительства должника, специалистами подготавливались фотоотчеты и пресс-релизы, которые публиковались в средствах массовой информации федерального и регионального уровня.

Общий подход к оценке разумности и добросовестности привлечения специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего сформулирован, в частности, в пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Согласно указанным разъяснениям, арбитражный управляющий при привлечении специалистов должен принимать во внимание необходимость их привлечения в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу). Кроме того, при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве основными обязанностями конкурсного управляющего являются: обеспечение сохранности, инвентаризация и оценка имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; взыскание задолженности перед должником с третьих лиц, заявление в установленном порядке возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, передача на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве).

Таким образом, у конкурсного управляющего имеется право на привлечение специалистов в деле о банкротстве для обеспечения своей деятельности.

Как следует из материалов дела, должник ООО «Капстройинвест» являлся застройщиком, в связи с чем управляющий рассматривал многочисленные требования граждан, однако последний должен доказать необходимость в рассматриваемом случае привлечения ООО «Агентство коммуникационных стратегий», в том числе в целях разработки интернет-сайта, социальной группы в социальной сети «Вконтакте», подготовка фотоотчетов и пресс-релизов, для опубликования в средствах массовой информации федерального и регионального уровня.

При анализе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства необходимые для привлечения ООО «Агентство коммуникационных стратегий»,

Кроме того, суд не усматривает необходимости привлечения ООО «Агентство коммуникационных стратегий», поскольку из анализа группы "Вконтакте" усматривается наличие информации не только в отношении должника, но и в отношении иных застройщиков, в том числе ООО "Экоград". Поэтому сделать вывод, что информация, поддерживаемая ООО «Агентство коммуникационных стратегий» на официальном сайте по процедурам конкурсного производства застройщиков, входящих в группу компаний "Кварстрой" и "Экоград" имеет отношение к застройщику - должнику ООО "Капстройинвест" из предмета договора и условий договора определить невозможно. Сам факт подписания договора об оказании услуг по информационному сопровождению от 01 ноября 2019 года конкурсным управляющим должника не определяет объем выполненных работ ООО «Агентство коммуникационных стратегий» на официальном сайте по процедурам конкурсного производства застройщиков, входящих в группу компаний "Кварстрой" и "Экоград".

Проанализировав обязанности ООО «Агентство коммуникационных стратегий», отраженные в Приложение № 1 к договору об оказании услуг по информационному сопровождению от 01 ноября 2019 года, суд приходит к выводу о дублировании обязанностей ООО "Юр-Проект" и ООО «Агентство коммуникационных стратегий» в части содействия по организации и консультационному сопровождению проведения собраний кредиторов; подготовки и участия в переговорах с третьими лицам и, в том числе с представителями органов государственной власти по вопросам, связанным с банкротством Должника; преставление интересов должника в органах государственной власти, иных органах, перед третьими лицами по вопросам, касающимся предмета Договора, и по вопросам текущей деятельности должника, а также организация встречи конкурсного управляющего с дольщиками: подготовка информационных материалов для конкурсного управляющего, подготовка конкурсного управляющего к встрече, организация логистики соответственно.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего должника в части привлечения в качестве специалиста ООО «Агентство коммуникационных стратегий», в связи с чем также не усматривает оснований для удовлетворения заявления об увеличении лимитов на оплату услуг привлеченного специалиста по оказанию услуг по информационному сопровождению процедуры банкротства должника.

Таким образом, суд оценив представленные в материалы дела документальные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего ООО «Квартстрой-НН» подлежит частичному удовлетворению, обоснованным признается привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника следующих специалистов:

- ООО ОП "Оберег НН" для осуществления охраны имущества должника на период с 25.07.2019 по 06.08.2019 с установлением оплаты услуг в размере 340 000 руб. 31 коп.;

- ООО ОП "Зенит" для осуществления охраны имущества должника на период с 07.08.2019 по 20.10.2019 с установлением оплаты услуг в размере 1 970 000 руб. 00 коп.;

- ООО "Юр-Проект" для обеспечения юридического сопровождения процедуры несостоятельности (банкротстве) должника на период с 01.08.2019 по 19.10.2019 с установлением оплаты услуг в размере 788 800 руб. 00 коп.

- ООО ОП "Зенит" для осуществления охраны имущества должника на период с 21.10.2019 по 31.12.2020 с установлением ежемесячной оплаты услуг в размере 800 000 руб. 00 коп.;

- ООО "Юр-Проект" для обеспечения юридического сопровождения процедуры несостоятельности (банкротстве) должника на период с 20.10.2019 по 31.08.2020 с установлением ежемесячной оплаты услуг в размере 300 000 руб. 00 коп., за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 60 000 руб. 00 коп. ежемесячно;

- ООО "ПрофБухУчет" для ведения бухгалтерского и налогового учета должником за период с 01.08.2019 по 31.12.2020 в размере 60 000 руб. 00 коп. ежемесячно;

- ООО "ПрофБухУчет" для инвентаризации имущества должника в размере 400 000 руб. 00 коп. единовременно.

В удовлетворении остальной части заявления заявителю следует отказать.

Возражения ФИО3 в части привлечения специалистов ООО ОП «Оберег НН» и ООО ОП «Зенит» по охране имущества должника, со ссылкой на заключение специалиста 10/12 от 11.09.2012 года стоимость услуг предоставляемых ООО «ОП «Зенит» согласно которому не находиться в рыночном диапазоне и не нуждается в значительной корректировке, судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку оценка представленная в материалы дела кредитором проведена без участия конкурсного управляющего, каких-либо уведомлений в адрес конкурсного управляющего о проведении такой оценки не поступало, обратного материалы дела не содержат.

Вместе с тем, требования конкурсного управляющего в данной части судом рассмотрены, признаны обоснованными, однако стоимость оплаты удовлетворена частично.

Позиция конкурсного управляющего должника о возмещении всех расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства в силу заключенного соглашения, судом рассмотрена и отклоняется, поскольку у должника имеется имущество. Кроме того, само по себе заключение соглашения № ФЗП-28/218-20 от 01.06.2020 не отменяет положения действующего законодательства о необходимости проверки оснований для привлечения специалистов (п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, пункт 2 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Требования заявителя о признании законным отступление от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ то 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в части расходов, необходимых в период конкурсного производства, при осуществлении текущих платежей на оплату: охранных услуг по договору оказания охранных услуг № 1П/19 от 07.08.2019г., заключенному между ООО «Капстройинвест» и ООО ОП «Зенит» и услуг ООО «Юр-Проект» по оказанию комплексных услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства от 01.08.2019г., заключенного между ООО «Юр-Проект» и ООО «Капстройинвест» судом рассмотрены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным законом.

Вопросы очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам урегулированы пунктами 1, 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 указанного Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 40.1 Постановления № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе признать законным отступление конкурсного управляющего от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства.

При этом основополагающим критерием законности таких выплат являются добросовестные и разумные действия арбитражного управляющего в интересах должника и его кредиторов.

В Обзоре от 12.07.2017 указано, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункте 40.1 Постановления № 60, согласно которым отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано законным, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

С учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 18 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиума Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), а также требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отступление от очередности исполнения текущих обязательств, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано обоснованным в случае представления достаточных доказательств того, что:

- необходимость отступления от очередности исполнения текущих обязательств, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, обусловлена исключительными обстоятельствами рассматриваемого дела о банкротстве (в случае не отступления от очередности возникает вероятность техногенной и (или) экологической катастрофы, прекращения эксплуатации объектов, используемых для обеспечения социально значимых объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан и т.п. с учетом положений пункта 6 статьи 129, абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве) и (или) неразрывно связана с обеспечением сохранности имущества должника;

- отступление от очередности в данном исключительном случае носит временный характер и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности, а также отсутствием вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу в предстоящий период, в течение которого арбитражным управляющим предлагается отступить от установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности исполнения текущих обязательств (при этом временные рамки и длительность периода, на который необходимо отступление от очередности, рассчитаны и доказательно обоснованы);

- имеется возможность восстановления очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в дальнейшем;

-отсутствует факт причинения убытков добросовестным кредиторам должника.

Таким образом, отступление от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов допускается в исключительных случаях и только при наличии документального подтверждения такой необходимости.

В материалы дела не представлено документально подтвержденного обоснования того обстоятельства, что изменение календарной очередности погашения задолженности кредиторов по текущим платежам будет способствовать предотвращению наступления негативных событий, которые нельзя было предусмотреть или неразрывно связано с обеспечением сохранности имущества должника, а также не представлено доказательств того, что отступление от очередности в данном случае носит временный характер и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности и отсутствием вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу в последующем.

В отношении задолженности по оплате привлеченных специалистов ООО ОП «Зенит», ООО «Юр-Проект» судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства на дату рассмотрения обособленного спора, влекущие необходимость отступления от установленной законом очередности. Кроме того, работники привлеченных организаций ООО ОП «Зенит», ООО «Юр-Проект» не трудоустроены в самом должнике.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отступления конкурсного управляющего от предусмотренной законом очередности удовлетворения требований при расчете с текущими кредиторами, в материалах дела отсутствуют обоснования наличия экстраординарных оснований для отступления от установленного законом порядка удовлетворения требований кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" о признании обоснованным привлечения специалистов удовлетворить частично.

Признать обоснованными привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника следующих специалистов:

Итого в размере 3 098 800 руб. 00 коп.

- ООО "ПрофБухУчет" для инвентаризации имущества должника в размере 400 000 руб. 00 коп. единовременно.

В удовлетворении остальной части ходатайства конкурсному управляющему должника отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Григорьева