Гражданский кодекс часть 1

Установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3 535 263 руб. 61 коп., из которых 3 056 588 руб. 90 коп. задолженности по договорам подряда № 1/02-08/Э от 01.04.2008, № 1/02-08/Л от 01.04.2008 и 478 674 руб. 71 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2008 по 09.02.2011, а также банковских процентов за период с 10.02.2011 по день вынесения решения суда, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, расходов по госпошлине и 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы, которое было принято судом к рассмотрению. Одновременно судом был направлен запрос в экспертную организацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках и фамилиях судебных экспертов.

В письме исх.№02-07/1398 от 28.11.2011 Государственное Учреждение «Приволжский региональный центр судебных экспертиз» указало, что для ответа на

запрос необходимо представить в распоряжение экспертов исполнительную документацию (договоры подряда, сметы, проектную документацию, акты выполненных работ).

С целью предоставления указанных документов судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 01.12.2011 до 08.12.2011, после которого, сторонами была представлена имеющаяся у них дополнительная документация. При этом, в судебном заседании представители сторон пояснили, что утвержденная проектная документация по спорным договорам и технические условия у сторон отсутствуют.

Одновременно заявителем ходатайства было уточнено содержание вопросов, которые он просит поставить на разрешение эксперту:

1. Установить фактический объем выполненных работ, указанный в следующих актах выполненных работ:

1) по договору подряда № 1/02-08/Э от 01.04.2008:

- акт от 25.07.2008 на монтаж траволаторов на сумму 739 915 руб. 41 коп. - акт от 25.08.2008 на монтаж эскалаторов на сумму 1 249 238 руб. 01 коп. 2) по договору подряда № 1/02-08/Л от 01.04.2008:

- акт от 24.06.2008 на сумму 471 729 руб. 40 коп. - акт от 24.06.2008 на сумму 471 729 руб. 40 коп. - акт от 24.06.2008 на сумму 569 526 руб. 96 коп. - акт от 25.08.2008 на сумму 625 436 руб. 40 коп. - акт от 25.08.2008 на сумму 672 517 руб. 10 коп. - акт от 25.08.2008 на сумму 420 964 руб. 90 коп. - акт от 25.08.2008 на сумму 420 964 руб. 90 коп. - акт от 31.10.2008 на сумму 672 517 руб. 10 коп.

2. Установить соответствие фактически выполненных работ утвержденной проектной документации, смете и техническим условиям.

3. Установить соответствие фактически выполненных работ строительным нормам и правилам.

4. Возможно ли применение (использование/потребительская ценность) результата работ для обычного использования результата работы такого рода.

5. Установить действительную стоимость фактически выполненных работ по состоянию на даты подписания соответствующих актов формы КС-2.

Уточнение ходатайства о назначении экспертизы принято судом к рассмотрению.

Истец против назначения экспертизы возражает по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. В случае, если экспертиза будет назначена, истец просит поставить перед экспертом следующий вопрос:

1. В случае выявления несоответствия объемов работ или недостатков работ в вышеперечисленных актах, определить носят ли выявленные недостатки явный характер и могли ли данные недостатки и несоответствия объемов быть выявлены при обычном способе приемки работ?

На основании изложенного в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для повторного направления запроса в экспертное учреждение - Государственное Учреждение «Приволжский региональный центр судебных экспертиз» с указанием уточненного перечня вопросов и приложением представленных сторонами документов.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать экспертное учреждение:

Государственное Учреждение «Приволжский региональный центр судебных экспертиз» (603950 <...> (тел.(831)434-55-67)

в срок до 27.01.2012 предоставить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебных экспертов, их образовании, стаже работы.

В случае назначения экспертизы на разрешение экспертов будут поставлены следующие вопросы:

1. Установить фактический объем выполненных работ, указанный в следующих актах выполненных работ:

1) по договору подряда № 1/02-08/Э от 01.04.2008:

2. Установить соответствие фактически выполненных работ смете.

3. Установить соответствие фактически выполненных работ строительным нормам и правилам.

5. Установить действительную стоимость фактически выполненных работ.

6. В случае выявления несоответствия объемов работ или недостатков работ в вышеперечисленных актах, определить носят ли выявленные недостатки явный характер и могли ли данные недостатки и несоответствия объемов быть выявлены при обычном способе приемки работ?

Отложить рассмотрение дела до 30.01.2012 года 14 час. 00 мин.

Предложить участвующим в деле лицам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

При представлении документов по настоящему делу ссылка на номер дела

и шифр судьи 3-122 обязательна.

Слушание дела состоится по адресу: 603082, г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 202.

Судья

О.Н. Жеглова

секретарь судебного заседания: Крупенникова М.О. тел. <***>

факс: <***>

помощник судьи: Нейкова О.В. тел. <***>

2 А43-5358/2011

3 А43-5358/2011

4 А43-5358/2011