Определение № А43-54148/19 от 10.01.2020 АС Нижегородской области

9072/2020-1078(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-54148/2019
14-105 б/д

г. Нижний Новгород 10 января 2020 года  Судья Бодрова Наталья Владимировна (шифр 14-105 б/д), 

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  «ЛанСис», город Омск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику: акционерному обществу «МЭК «Энергоэффективные технологии», город  Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 11 726 511руб. 71 коп. долга и процентов,

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 

Несоблюдение этого условия влечет последствия, предусмотренные статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставление заявления  без движения. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы,  подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за  исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

 Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции от 01.07.2017 гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором. 

 Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на  разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или  договором. 

 Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об  установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на  исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве),  делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц,  делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами  функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и  приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных  решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный  суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных  органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и  граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности 

В данном случае заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения,  согласно чему предполагается необходимым соблюдение претензионного порядка. 

Истец в качестве доказательства исполнения указанной выше нормы права  представил претензию № 312 от 24.09.2019. 

Вместе с тем, истцом доказательств направления указанной претензии ответчику  по адресу государственной регистрации к исковым материалам не представлено. 

Кроме того, истцу необходимо обосновать подсудность спора Арбитражному суду  Нижегородской области в части взыскания задолженности по договору от 15.10.2018 №  19/18, так как разделом 9 указанного договора предусмотрена передача спора в  третейский суд. 

Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до  устранения указанных нарушений. 

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья Н.В. Бодрова 

Помощник судьи Калаганова Е.Г. тел. <***>