Определение № А43-5438/12 от 19.03.2014 АС Нижегородской области

2467/2014-37129(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2014 года

полный текст определения изготовлен 19 марта 2014 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-162),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прозоровой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МегаФон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

об отсрочке исполнения решения,

по иску: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г. Нижний Новгород, к ответчику: открытому акционерному обществу «МегаФон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

третьи лица: 1) Федеральное государственное унитарное предприятие «Элитно- семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» НГСХА», Нижегородская область, Богородский район, п. Новинки; 2) Федеральная служба охраны Российской Федерации, г. Москва; 3) Управление специальной связи и информации в Приволжском Федеральном округе, г. Нижний Новгород

об освобождении земельного участка

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 – доверенность № 03/03 от 09.01.2014г.,

от ответчика (заявителя): ФИО2 – доверенность серии 52 АА № 1099505 от 13.11.2012г.,

от третьих лиц: от Управления специальной связи и информации в Приволжском Федеральном округе – не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, от ФГУП «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод- учхоз «Новинки» НГСХА» и Федеральной службы охраны Российской Федерации – не явились,

установил: открытое акционерное общество «МегаФон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-5438/2012.

В обоснование заявления ответчик указывает, что в настоящее время исполнить решение суда не сможет, поскольку:

1) антенно-мачтовое сооружение находится в удалении от проезжей трассы и для производства демонтажных работ необходимо применение тяжелой подъемной техники, подъезд которой в настоящее время к антенно – мачтовому сооружению и ее эксплуатация невозможны, в связи с выпавшим снегом и для сохранения и дальнейшего использования металлоконструкций и антенно - фидерного оборудования демонтаж возможен, только с наступлением устойчивой среднесуточной температуры воздуха выше + 5 градусов. При не соблюдении данного условия возникает высокая вероятность повреждения отдельных элементов антенно-мачтового сооружения, ВЧ- кабелей и оборудования. В связи с возрастающей ломкостью и возможной деформацией материалов при низких температурах, что исключает возможность дальнейшего использования.

Кроме того, заявитель указал, что производство работ по демонтажу железобетонного фундамента АМС, заглубленного на 2,5 м и восстановление земельного участка по окончании работ также не представляется возможным в связи с промерзанием грунта и погодными условиями.

2) оборудование, установленное на данной АМС обслуживает значительное число абонентов, в том числе социально значимые объекты и его единовременное отключение приведет к нарушению прав абонентов не только ОАО «МегаФон». Перенос данного оборудования требует согласования размещения оборудования, получение разрешений для использования радиочастот и выполнения других процедурных вопросов,

сроки, что также требует определенного временного периода времени.

3) ОАО «МегаФон» неоднократно обращалось в ТО Росимущества с просьбами о выделении данного земельного участка под размещение АМС и оборудования базовой станции, однако не получило ни положительно, ни отрицательного ответа (данные обстоятельства установлены решением Богородского городского суда Нижегородской области от 12.09.2013г. по делу об административном правонарушении № 12-72/13).

На основании изложенного заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 25.03.2012г. по делу № А43-5438/2012 до 01.06.2014г.

Третьи лица (ФГУП «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» НГСХА» и Федеральная служба охраны Российской Федерации), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ОАО «МегаФон» заявление поддержал в полном объемам, по мотивам, изложенным выше.

Представитель истца устно в судебном заседаний указал, что возражает против удовлетворения заявления, поскольку обществом не представлено существенных доказательств, подтверждающих затруднение исполнения решения, а также считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, так как решение по настоящему делу вступило в законную силу в июле 2013 года и у ответчика было достаточно времени и возможностей его исполнить в установленные законом сроки, без препятствий, на которые в настоящее время ссылается.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Решением от 25.03.2012г. по делу № А43-5438/2012 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области были удовлетворены, суд обязал открытое акционерное общество «МегаФон» освободить земельный участок кадастровый номер 52:24:000000:0082 от объектов базовой станции сотовой радиотелефонной связи в виде антенного устройства, контейнеров с аппаратурой и вертикальной металлоконструкции (антенной опоры радиобашни) высотой около 50 м, Мегафон № 195 и восстановить освобожденную от объектов территорию земельного участка.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда г. Владимир от 09 июля 2013 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Мегафон» без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго – Вятского округа от 15 ноября 2013 года решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу № А43-5438/2012 оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО «МегаФон» – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, возможность предоставления отсрочки исполнения судебного акта закон связывает с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В нарушение данной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения арбитражного суда.

В настоящее время отсутствуют низкие температуры, также заявителем не подтверждено документально необходимость применения тяжелой подъемной техники и невозможности проезда к антенно-мачтовому сооружению.

Кроме того следует отметить, что процедурные вопросы по получению разрешений связаны с предоставлением другого земельного участка и не препятствует исполнению решения суда по настоящему делу.

Таким образом обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, судом не установлено, в связи с чем заявление открытого акционерного общества «Мегафон» подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления открытому акционерному обществу «МегаФон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Определение вступает в законную силу по истечение месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С. А. Дроздова