Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «САПФИР» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕН» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 491 400 рублей долга за поставленный товар по договору поставки № 197 от 30.09.2019 (товарно-транспортная накладная № 146 от 15.10.2019).

В соответствии со статьей 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что ООО «САПФИР» просит взыскать с должника 491 400 рублей долга за поставленный товар по договору поставки № 197 от 30.09.2019 (товарно-транспортная накладная № 146 от 15.10.2019).

26.02.2020 от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства на банковском счете ООО «ВАЛЕН» в банке Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк».

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Из положений данной статьи следует, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрены срочные обеспечительные меры в ходе приказного производства.

Кроме того, согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» применение арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки, позже заявителем подано ходатайство о наложении ареста на денежные средства ответчика.

Таким образом, материалы заявления заведомо не обладают характером бесспорных требований и не могут быть разрешены в порядке приказного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «ВАЛЕН» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижний Новгород зарегистрировано в качестве юридического лица с 02.10.2019, директором является ФИО1

При этом договор поставки товара № 197 заключен между ООО «САПФИР» и ООО «ВАЛЕН» 30.2019. В реквизитах договора поставки № 197 от 30.09.2019 указан покупатель: ООО «ВАЛЕН» с регистрационными данными (ИНН <***> ОГРН <***>).

При таких обстоятельствах, указание в договоре реквизитов, присваиваемых юридическому лицу в процессе его государственной регистрации, свидетельствует о том, что такой договор не мог быть заключен ранее 02.10.2019.

В качестве доказательства поставки товара в материалы заявления приложена товарно-транспортная накладная №146 от 15.10.2019 по типовой межотраслевой форме №1-Т утвержденная постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 №78.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной установлены Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272. Таким образом, предъявленная товарно-транспортная накладная № 146 от 15.10.2019 составлена поставщиком по устаревшей форме и является не действующей.

Кроме того, в представленном заявлении о выдаче судебного приказа в качестве должника указано общество с ограниченной ответственностью «ВАЛЕН», однако в приложенной товарно-транспортной накладной в качестве грузополучателя и плательщика указано общество с ограниченной ответственностью «ВАЛЕНС».

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд отказывает общества с ограниченной ответственностью «САПФИР» в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронной виде через систему «Мой арбитр», они не подлежат возвращению в адрес заявителя.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, заявление о принятии обеспечительных мер от 26.02.2020.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета РФ 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной чек – ордером от 25.02.2020.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета РФ 6 414 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной чек – ордером от 19.02.2020.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Андрюхина Ю.Ю.