Определение № А43-5477/08 от 23.04.2009 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-5477/2008

2 – 175 исп.

г. Нижний Новгород                                                          «23» апреля 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Дзержинский молочный комбинат», г. Дзержинск Нижегородской области,

по иску заявителя

к ответчику: Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», г. Москва

о взыскании 879 195 руб. 67 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ЗАО «Дзержинский молочный комбинат» - Бурцева О. Ю., доверенность от 12.08.2008г.,

от ФГУП «Почта России» - не явился;

от Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области – не явился;    

установил: закрытое акционерное общество «Дзержинский молочный комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства № 52/5/16000/11/2009, возбужденное в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на основании исполнительного листа № 045256 от 18 декабря 2008 года.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Нижегородской области  от 03 апреля 2009 года вышеуказанное исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы должника на определение суда о замене взыскателя в исполнительном производстве общества с ограниченной ответственностью «Сеймовский хлеб» на общество с ограниченной ответственностью «Дзержинский молочный комбинат».

В связи с тем, что указанная апелляционная жалоба оставлена судом без удовлетворения, заявитель просит возобновить исполнительное производство.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» и судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отдела УФССП, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыва на заявление не представили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрев представленные документы, выслушав заявителя, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03 апреля 2009 года по настоящему делу было приостановлено исполнительное производство № 52/5/16000/11/2009, возбужденное в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на основании исполнительного листа № 045256 от 18 декабря 2008 года до вступления определения Арбитражного суда Нижегородской области от 29 декабря 2008 года, согласно которому в исполнительном производстве была произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Сеймовский хлеб» на общество с ограниченной ответственностью «Дзержинский молочный комбинат».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2009 года определение суда от 29 декабря 2008 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то судебный акт от 29 декабря 2008 года считается вступившим в законную силу.

Следовательно, обстоятельства, вызвавшие приостановление исполнительного производства № 52/5/16000/11/2009,  устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» суд возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В силу пункта 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

На основании изложенного, суд считает возможным исполнительное производство № 52/5/16000/11/2009 возобновить.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство закрытого акционерного общества «Дзержинский молочный комбинат», г. Дзержинск Нижегородской области, удовлетворить.

Возобновить исполнительное производство № 52/5/16000/11/2009, возбужденное в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на основании исполнительного листа № 045256 от 18 декабря 2008 года.

Судья                                                                                                               С. А.  Дроздова