Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее – Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Волгаэнергосбыт» (далее – Общество) о взыскании 245 801 рубля 50 копеек задолженности за сентябрь 2006 года по договору на прием сточных вод от 01.10.2004 № 301, 4 132 114 рублей 56 копеек платы за самовольный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации и 5 697 646 рублей 64 копеек платы за залповый сброс сточных вод.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Заводские сети» (далее – ООО «Заводские сети»).

Суд первой инстанции (судья Горобец Н.В., арбитражные заседатели ФИО6 и ФИО7) решением от 24.09.2009 удовлетворил заявленные требования частично. Руководствуясь статьями 539, 548 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в пользу истца 245 801 рубль 50 копеек долга, сославшись на нарушение ответчиком установленного в пункте 6.1 договора порядка расчетов за оказанные услуги. Установив факт залпового сброса свинца в систему коммунальной канализации ответчиком в период с 26.11.2008 по 10.12.2008, суд удовлетворил требования Водоканала относительно 5 697 646 рублей 64 копеек платы.

Изучив положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, инвестиционной программы Водоканала, схемы сетей, выписки из проекта строительства насосной станции, суд отказал в отношении взыскания платы за самовольный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации, придя к выводу о том, что переключение объемов с очистных сооружений ливневых стоков ООО «Заводские сети» в систему городской канализации истца не является подключением, поскольку в результате указанного переключения объемы сточных вод, разрешенные к приему в систему городской канализации, не изменяются и увеличения подключенной к сетям Водоканала нагрузки не происходит. Также суд указал, что новая схема не привела к увеличению объемов водоотведения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с Общества 4 132 114 рублей 56 копеек платы за самовольный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации, исковые требования в указанной части удовлетворены. Проанализировав положения пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), и установив, что у ООО «Заводские сети» отсутствует разрешение на сброс дренажных вод и поверхностного стока в системы коммунальной канализации с нового объекта водоотведения, суд счел правомерным начисление истцом ответчику платы за самовольный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации, рассчитанной в соответствии с пунктом 57 Правил № 167.

Не согласившись с постановлением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению лица, подавшего жалобу, апелляционный суд, в отличие от суда первой инстанции, немотивированно пришел к выводу о наличии факта самовольного подключения объекта водоотведения ООО «Заводские сети» к канализационным сетям Водоканала. В частности, суд не дал оценку заключенному между Водоканалом и Обществом договору от 01.10.2004 № 301, приложению № 5 к договору и разрешению на сброс сточных вод № 301/300 в систему канализации Нижнего Новгорода, исходя из которых ООО «Заводские сети» предоставлено право на сброс сточных вод в количестве, определяемом с учетом фактической мощности сети водоотведения ООО «Заводские сети», и что при произведенном ООО «Заводские сети» переключении не произошло ни увеличения нагрузки на сети водоотведения Водоканала, ни изменений по количеству и качеству сбрасываемых сточных вод.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд не учел особенностей структуры сетей канализации ООО «Заводские сети» и Водоканала, при изложенном им подходе любая реконструкция либо строительство, произведенное ООО «Заводские сети» в своих сетях, потребует проведения мероприятий по технологическому присоединению и получению технических условий у Водоканала. Последний выступает по отношению к третьему лицу смежным субъектом водоотведения, вследствие чего складывающаяся ситуация идет в разрез с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83.

Водоканал в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, просил оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный.

В судебном заседании ООО «Заводские сети» заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обращением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке надзора по делу № А43-38266/2009.

С учетом данного обстоятельства окружной суд счел необходимым отложить рассмотрение жалобы до 14 часов 30 минут 20 октября 2010 года.

Руководствуясь статьями 158 (частями 3, 8), 184 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Волгаэнергосбыт» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу № А43-5534/2009 Арбитражного суда Нижегородской области до 14 часов 30 минут 20 октября 2010 года.

Председательствующий Н.А. Каширская

Судьи С.В. Самуйлов

Т.В. Синякина