Определение № А43-560/09 от 12.08.2010 АС Нижегородской области

2410/2010-115891(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Новиковой Натальи Николаевны,

ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании

ходатайство Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде) к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский мяспищепром-НН» ФИО1

о заключении трехстороннего договора на охрану имущества

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего: ФИО2 – по доверенности от 23.06.2010г. № 7;

от заявителя : ФИО3 - по доверенности от 14.01.2010г. № 20.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Нижний Новгород) (далее – Банк ВТБ) с ходатайством о назначении судебного заседания, в ходе которого просил обязать конкурсного управляющего ООО «Нижегородский мяспищепром-НН» ФИО1 заключить трехсторонний договор на охрану имущества должника, с оплатой за счет средств ОАО Банк ВТБ и последующим отнесением расходов на охрану объекта залога к текущим платежам и возмещением вне очереди за счет конкурсной массы должника.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел основания для его удовлетворения, исходя из следующих обстоятельств.

В настоящее время в отношении имущества ООО «Нижегородский мяспищепром-НН» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Требование ОАО Банк ВТБ в общей сумме 27 135 549 руб. 56 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Нижегородский Мяспищепром-НН», как требования, обеспеченные залогом имущества должника, т.е. заявитель является по отношению к должнику залоговым кредитором.

Актами мониторинга имущества от 04.12.2009г. и от 02.02.2010г, принадлежащего ООО «Нижегородский мяспищепром-НН» и находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ , удостоверено, что часть залогового имущества (оборудование), хранится под открытым небом.

Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим предусмотренной п. 2. ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, побудило заявителя обратиться в суд с рассматриваемым ходатайством.

Согласно п.1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, т.е. совершает все действия, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей , от имени юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.

Следовательно, ходатайство заявителя об обязании конкурсного управляющего заключить трехсторонний договор на охрану имущества должника не может быть удовлетворено судом за отсутствием правовых оснований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде) об обязании конкурсного управляющего ООО «Нижегородский Мяспищепром-НН» заключить трехсторонний договор на охрану имущества должника, с оплатой за счет средств ОАО Банк ВТБ и последующим отнесение расходов на охрану объекта залога к текущим платежам и возмещением вне очереди за счет конкурсной массы должника, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнения.