Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела 32-110/6), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сметаневой С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийное обслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1,

о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника:

- ФИО2 (603135, <...>);

- ФИО19 Константин-Альгидрасовича (603090, <...>. Д. 67, корп. 1, кВ. 78);

- ФИО3 (603096, <...>. Корпус ОБ, кВ. 10, к. 2);

- ФИО4 (420140, <...>);

- ФИО5 (606441, <...>);

- ФИО6 (423520, <...>);

- ФИО7 (420140, <...>);

- ФИО8 (603163, <...>);

- ФИО9 (603136, г.Н.новгород, ул.Героя ФИО10, д. 10, кВ. 46);

- ФИО11 (624800, <...>);

- ФИО12 (606443, <...>);

- ФИО13 (606163, г.Н.новгород, ул. Слобода Подновье, д. 340);

- ФИО14 (606002, <...>);

- ФИО15 (603155, <...>)

при участии:

от ФИО12 – ФИО16 (дов. от 17.04.2018),

от ФИО17 – ФИО18 (дов. от 11.10.2017),

ФИО19 (паспорт),

от ФИО2 – ФИО19 (дов. от 09.06.2017)

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2016 ООО «Аварийное обслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлениемо привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, а именно:

- ФИО2 (603135, <...>);

- ФИО19 Константин-Альгидрасовича (603090, <...>. Д. 67, корп. 1, кВ. 78);

- ФИО3 (603096, <...>. Корпус ОБ, кВ. 10, к. 2);

- ФИО4 (420140, <...>);

- ФИО5 (606441, <...>);

- ФИО6 (423520, <...>);

- ФИО7 (420140, <...>);

- ФИО8 (603163, <...>);

- ФИО9 (603136, г.Н.новгород, ул.Героя ФИО10, д. 10, кВ. 46);

- ФИО11 (624800, <...>);

- ФИО12 (606443, <...>);

- ФИО13 (606163, г.Н.новгород, ул. Слобода Подновье, д. 340);

- ФИО14 (606002, <...>);

- ФИО15 (603155, <...>) и взыскании с указанных лиц в солидарном порядке 32 964 424,94 руб. в конкурсную массу должника.

Требования конкурсного управляющего мотивированы необращением руководителями присоединенных к должнику организаций, а также руководителя и участников управляющей компании в суд с заявлением о признании ООО «Аварийное обслуживание» несостоятельным (банкротом). По указанному основания подлежат привлечению к ответственности директор управляющей организации должника ФИО2, ликвидатор управляющей компании должника ФИО3, руководители присоединенных к должнику лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Конкурсный управляющий ФИО1 полагает, что передача присоединенных лиц с задолженностью перед бюджетом и без подтвержденного активами уставными капиталами, привело к банкротству ООО «Аварийное обслуживание». В передаточных актах отражены нулевые показатели по передаваемым активам, не отражены долговые обязательства присоединенных лиц, возникших до подписания передаточных актов, что свидетельствует об искажении сведений.

Бухгалтерская документация присоединенных обществ в адрес ООО «Аварийное обслуживание» не передавалась. Из анализа выписок присоединенных обществ установлен вывод денежных средств без правовых оснований.

Так конкурсный управляющий указывает, что в пользу ФИО2 (руководителя управляющей компании должника) ООО «Стройинвест» перечислено 12 608 000 рублей. Налоговую отчетность ООО «Стройинвест» в 2013 году не сдавало.

Также конкурсный управляющий ООО «Аварийное обслуживание» полагает, что к субсидиарной ответственности подлежат привлечению как ликвидатор управляющей компании ФИО3, так и ее участники – ФИО2 и ФИО19 Константин-Альгидрасович как контролирующие должника лица.

В судебном заседании участвующие представители ответчиков требования отклонили, считают, что оснований для привлечения к субсидиарной ответственности не имеется.

К судебному заседанию от ФИО3, ФИО2, ФИО19-А поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области дел №А43-32370/2017 и №А43-3932/2018. В рамках указанных дел рассматриваются дела о признании недействительной регистрации реорганизации в форме присоединения ООО «Этель» к ООО «Аварийное обслуживание», а также оспаривается сделка по присоединению ООО «Этель» к ООО «Аварийное обслуживание».

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Также ответчиком ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств – договора поручения №01/П от 25.02.2013, заключенного между ФИО2 и ООО «Стройинвест»; отчеты поверенного об исполнении договора поручения; акт приема-передачи денежных средств от01.03.2013, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2013 между ИП ФИО20 и ООО «Стройинвест» по договору уступки права требования; акт приема передачи документов к договору поручения; отчет поверенного от 15.10.2013 №2об исполнении договора поручения, письмо от ООО «СпецМонтажСтрой» от 15.10.2013 №10 об уточнении (корректировки) назначения платежа; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2013 между ООО «Стройинвест» и ООО «Гидропром» по договору уступки права требования (цессии) от 01.03.2013; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2013 между ФИО2 и ООО «Стройинвест» к договору поручения №01/П от 25.02.2013; отчет поверенного №3 от 10.12.2013 об исполнении договора поручения от 25.02.2013 №01/П; письмо от ООО «Ремонтно-строительное управление-11» от 10.12.2013 в ООО «Стройинвест» об уточнении (корректировки) назначении платежа; акт светрки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2013 между ООО «Стройинвест» и ООО «Арт-Лайн» по договор уступки права требования (цессии) от 01.03.2013; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2013 между ФИО2 и ООО «Стройинвест» к договору поручения №01/П от 25.02.2013.

В судебном заседании представителю ФИО2 предложено приобщить к материалам дела подлинные документы, поступившие в суд в электронном виде. Представитель ФИО19 просил приобщить копии документов, также пояснил суду, что приобщение подлинных документов к материалам дела должен согласовать с доверителем. Ходатайство о приобщении принято судом к рассмотрению.

Также от ФИО2 поступило ходатайство о фальсификации документов, представленных заявителем в обосновании требований. Так заявлено о фальсификации передаточных актов, договоров о присоединении по ООО «Златолит», ООО «Новатор», ООО «СМК», ООО «Бристоль НН», ООО «Альтаир», ООО «Этель», ООО «Термоконтракт», ООО «Практик», ООО «Золотое яблоко», ООО «ЖБИ 2», ООО «Пластик», ООО «Комсервис», ООО «Технотрейдинг», ООО «АТП» и акте приема-передачи документов по ООО «Техно Трейдинг», приложенных к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ходатайство ФИО3 о приобщении документов, подтверждающих передачу документов ООО «Аварийное обслуживание» на хранение ФИО20, судом рассмотрено и отклонено, поскольку направлено на обход вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области, которым документы, связанные с деятельностью ООО «Аварийное обслуживание», были истребованы у ФИО3 (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2017).

По указанным выше мотивам отклоняется ходатайство ФИО3 о приобщении к материалам дела запроса к ФИО21, ответа ФИО21, справки, а также справки о системе налогообложения ООО «Аварийное обслуживание», декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год, копию приказа Минфина РФ от 31.12.2008 №154н, копию акта приема передачи документов от 15.05.2018, письмо ИФНС по Ленинскому району от 08.06.2016.

Также от ответчика ФИО19 поступило дополнение к отзыву, в котором он указывает на отсутствие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, поскольку его полномочия не позволяли давать обязательные для исполнения указания либо влиять на органы управления. Кроме того, указывает, что конкурсным управляющим ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также незаблаговременное направление ответчиками своих правовых позиций, изложенных письменно в адрес конкурсного управляющего ООО «Аварийное обслуживание», суд приходит к выводу об отложении судебного заседания. Явка конкурсного управляющего ООО «Аварийное обслуживание» ФИО1 признается судом обязательной.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание до 22 июня 2018 года до 14 часов 00 минут.

Явка конкурсного управляющего ООО «Аварийное обслуживание» ФИО1 в судебное заседание обязательна.

При направлении документов в Арбитражный суд лицами, участвующими в рассмотрении заявления, указание на шифр дела в отделе судьи обязательно.

Для сведения лиц: Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у специалиста судьи по телефону <***>, пом. судьи тел. <***>.

Судья Е.П. Елисейкин

Секретарь судебного заседания Сметанева С.А. <***>

Адрес для корреспонденции: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корп.9.

При направлении документов ссылка на номер дела (шифр судьи) обязательна.

Телефон справочной службы: <***>, (831) 439-15-70.

Факс: <***>.