Определение № А43-5688/14 от 14.07.2014 АС Нижегородской области

8993/2014-92865(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
Дело №А43-5688/2014

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дурандиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-123» (ОГРН 1095262011877, ИНН 5262247540)

к открытому акционерному обществу «РУСПОЛИМЕТ» (ОГРН 1055214499966, ИНН 5251008501)

о взыскании 8 224 501 руб. 20 коп.,

при участии

от истца: Горюнов О.В. (доверенность от 03.06.2014 со сроком действия до 03.06.2015); Каменева Е.В. (доверенность от 03.06.2014 со сроком действия до 03.06.2015),

от ответчика: Тугарев Р.А. (доверенность от 13.01.2014 со сроком действия до 31.12.2014), в предварительном судебном заседании 07.07.2014 объявлялся перерыв в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 14.07.2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-123» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «РУСПОЛИМЕТ» о взыскании 8 224 501 руб. 20 коп., в том числе:

- 7 723 480 руб. 10 коп. долга по договору подряда от 07.09.2012 №22-39/013/12,

- 501 021 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2013 по 01.03.2014 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

В предварительном судебном заседании 07.07.2014 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ о назначении судебной строительно-технической экспертизы – на предмет установления объема и качества выполненных истцом работ по договору подряда от 07.09.2012 №22-39/013/12.

Проведение экспертизы истец просит поручить ООО НПО «Эксперт-Союз».

Ответчик не возразил против данного ходатайства, однако просит поручить проведение экспертизы Торгово-промышленной палате Нижегородской области либо ООО «Эксперт-Помощь НН».

Истец возразил против поручения проведения экспертизы Торгово-промышленной палате Нижегородской области, поскольку последней по инициативе ответчика уже проведена внесудебная экспертиза от 30.08.2013 №0050104318.

В данной связи суд считает необходимым исключить из числа экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы в случае удовлетворения соответствующего ходатайства истца, Торгово-промышленную палату Нижегородской области.

На разрешение эксперта судом, с учетом вопросов, представленных сторонами, предлагается поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли объем фактически выполненных работ по замене стрелочных железнодорожных переводов Р-50 марка 1/9, расположенных по адресу: Нижегородская обл., г.Кулебаки, ул.Восстания, д.1 (станционные пути ОАО «Русполимет»), по договору подряда от 07.09.2012 №22-39/013/12 объему работ, установленному договором подряда от 07.09.2012 №22-39/013/12?

- Соответствует ли качество выполненных работ и поставленных материалов по договору подряда от 07.09.2012 №22-39/013/12 требованиям, установленным договором подряда от 07.09.2012 №22-39/013/12, и нормативной документации?

- Какова стоимость работ по устранению недостатков, явившихся следствием некачественно выполненных работ (некачественных материалов), в случае установления данного факта?

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 136, частями 5, 7, 8 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Предварительное судебное заседание отложить на 15 сентября 2014 года на 14 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб.310, тел.: 411-88-91 (помощник судьи), 419-40-03 (специалист), факс: 439-15-38.

Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

2. Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт-Союз» (603000, г.Н.Новгород, ул.Студеная, д.58), обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Помощь НН» (603086, г.Н.Новгород, ул.Стрелка, д.4А, офис 102), в срок до

05.09.2014 представить в Арбитражный суд Нижегородской области (6036082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9; тел.: 411-88-91, durandina@nnov.arbitr.ru (помощник судьи), 419-40-03 (секретарь с/з); факс: 439-15-38) информацию о возможности проведения строительно-технической экспертизы по нижеследующим вопросам, стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы, а также об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности).

Вопросы:

- Соответствует ли объем фактически выполненных работ по замене стрелочных железнодорожных переводов Р-50 марка 1/9, расположенных по адресу: Нижегородская

обл., г.Кулебаки, ул.Восстания, д.1 (станционные пути ОАО «Русполимет»), по договору подряда от 07.09.2012 №22-39/013/12 объему работ, установленному договором подряда от 07.09.2012 №22-39/013/12?

- Соответствует ли качество выполненных работ и поставленных материалов по договору подряда от 07.09.2012 №22-39/013/12 требованиям, установленным договором подряда от 07.09.2012 №22-39/013/12, и нормативной документации?

- Какова стоимость работ по устранению недостатков, явившихся следствием некачественно выполненных работ (некачественных материалов), в случае установления данного факта?

Невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При представлении документов ссылка на номер дела, шифр и фамилию судьи обязательна.

Судья Е.В. Белянина