Определение № А43-5803/19 от 22.02.2019 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-5803/2019

г.Нижний Новгород                                                                                    22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-31-в),

ознакомившись с заявлением

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Нижнего Новгорода

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "ИННОВТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ИННОВТРЕЙД" 1 000 руб. штрафа, начисленного по решению от 28.06.2018 №062S19180021260 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа извещению о доставке от 13.02.2019 заявление о выдаче судебного приказа направлено в электронном виде ИП ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника значится ФИО2; доверенности на право представления интересов должника (получения юридически значимых документов) на имя ФИО1 к заявлению также не приложено.

Таким образом, данное извещение о доставке не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства направления заявления о выдаче судебного приказа должнику.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку органы Пенсионного фонда РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Нижнего Новгорода заявление о выдаче судебного приказа, поданное в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                        Е.В.Белянина