Гражданский кодекс часть 1

г. Нижний Новгород 27 июня 2017 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-152),
рассмотрев заявление

судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области,

о разъяснении решения

без вызова сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 1 октября 2015 года по делу № А43-5939/2015 (17-152) частично удовлетворены исковые требования Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, в соответствии с которым суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Волжская Ривьера», г. Н. Новгород, (ИНН <***>; ОГРН <***>), демонтировать, расположенные на лесном участке, кадастровый номер 52:20:0000000:2, учетный номер записи 14, по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19 следующие объекты: металлическое ограждение (забор), бетонированную круглую площадку. Привести ширину пешеходных дорожек в соответствие с проектом освоения лесов на арендуемом лесном участке. Произвести рекультивацию лесного участка с кадастровым номером 52:20:0000000:2, учетный номер записи 14, по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19, под демонтированными объектами. Привести лесной участок с кадастровым номером 52:20:0000000:2, учетный номер записи 14, по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19, под демонтированными объектами, в состояние, соответствующее проекту освоения лесов и договору аренды лесного участка № 594 от 21 марта 2012 года.

Указанное решение вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился судебный пристав- исполнитель Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, с заявлением о разъяснении судебного акта: просит суд разъяснить решение суда, порядок и способ его исполнения по делу № А43-5939/2015 от 1 октября 2015 года, а именно: каким образом демонтировать металлическое ограждение (забор) на лесном участке с кадастровым номером 52:20:0000000:2, учетный номер

записи 14, по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19, не причинив ущерба лесному массиву и почвенному покрову.

Основанием для обращения с указанным заявлением в суд послужило то, что в процессе исполнения судебного акта возникли затруднения в его исполнении в части демонтирования металлического ограждения (забора) с последующей рекультивацией лесного участка с кадастровым номером 52:20:0000000:2, по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16,19 под демонтированными объектами. В заявлении судебный пристав- исполнитель указывает, что забор высотой примерно 2,5-3 метра возведен из профнастила, стоит на бетонированном фундаменте, забор окружен древостоем, для демонтирования объекта необходимо привлечь специальную технику. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Борское районное лесничество о возможном причинении ущерба лесному фонду вследствие применения спецтехники для исполнения решения суда. В полученном на обращение ответе, отмечено, что вышеозначенные действия приведут к нарушению напочвенного покрова и возможно повреждение древостоев.

Рассмотрев заявления о разъяснении решения, суд не находит оснований для удовлетворения данных ходатайств в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации суд в случае неясности решения вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации разъяснить судебный акт, не меняя его содержания.

В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения (статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из содержания указанной нормы права следует, что основанием для разъяснения исполнительного документа является его неопределенность, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению судебного акта.

Суд установил, что данное решение суда носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, а его содержание не вызывает неоднозначного толкования.

Текст исполнительного документа также не содержит неясностей, требующих разъяснения порядка исполнения решения суда, в исполнительном документе, как и в судебном акте, отсутствуют какие-либо неопределенности содержащихся в нем формулировок.

Возможность исполнения судебного акта оценивается судебным приставом- исполнителем самостоятельно с учетом сложившихся обстоятельств, руководствуясь нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, а не инструктировании судебного пристава- исполнителя, как поступать в случае выяснения в ходе исполнительного производства тех или иных обстоятельств. Кроме того, суд не может давать разъяснения о порядке исполнения судебного акта в части вопросов, затрагивающих технические аспекты исполнения. При наличии вопросов при исполнении решения, касающихся технической стороны, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в специализированную организацию для получения соответствующих рекомендаций.

В связи с изложенным, не имеется необходимости в разъяснении положений решения и выданного на его основании исполнительного листа, а заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления о разъяснении решения судебному приставу- исполнителю Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.

Судья Окороков Д.Д.