Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Степановой Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой С. Н.,

ðàññìîòðåâ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè çàÿâëåíèå îòêðûòîãî àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà «ßíòàðü» îá îñïàðèâàíèè Ðåøåíèÿ Öåíòðà çàíÿòîñòè íàñåëåíèÿ Áîëüøåáîëäèíñêîãî ðàéîíà Íèæåãîðîäñêîé îáëàñòè ¹ 3 îò 20 èþíÿ 2007 ãîäà,

с участием представителей:

от заявителя: директора ФИО1 – Протокол № 1 от 31 мая 2002;

от заинтересованного лица: ФИО2- доверенность №1 от 22.01.2007.

Установил:

Открытое акционерное общество «Янтарь» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании Решения Центра занятости населения Большеболдинского района Нижегородской области № 3 от 20 июня 2007 года.

Представитель открытого акционерного общества «Янтарь» в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Представитель Центра занятости населения Большеболдинского района Нижегородской области в судебном заседании с требованиями общества не согласна, считает довод заявителя о неправомерности оспариваемого Решения необоснованным.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителей, участвующих в судебном заседании, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности, по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров, о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные в части 1 ст.33 АПК РФ статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 разъяснено, что дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров).

Рассматриваемый спор, связан с регистрацией физического лица ФИО3 в службе занятости в как ищущей работу и сохранении среднего заработка за третий месяц со дня увольнения за последней и соответственно вытекает из трудовых правоотношений. Как следует из статьи 33 АПК РФ, в которой сформулировано правило о специальной подведомственности дел арбитражным судам, привлечение к участию в деле физических лиц по трудовым спорам противоречит названной норме.

При таких обстоятельствах, дело по заявлению открытого акционерного общества «Янтарь» об оспаривании Решения Центра занятости населения Большеболдинского района Нижегородской области № 3 от 20 июня 2007 года неподведомственно арбитражному суду и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство в арбитражном суде по делу А43-5/08-43-3 по заявлению открытого акционерного общества «Янтарь» об оспаривании Решения Центра занятости населения Большеболдинского района Нижегородской области № 3 от 20 июня 2007 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарь» государственную пошлину сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 554 от 21.12.2007. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С. Н. Степанова