АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-6003/2008
21 – 219
г. Нижний Новгород 09 июня 2008 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
Судья Чернышов Дмитрий Васильевич
при ведении предварительного протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д. В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Дзержинск Нижегородской области
к ответчикам: Департаменту Лесного комплекса Нижегородской области
государственному учреждению Нижегородской области «Сокольский лесхоз», п. Сокольское Нижегородской области
об обязании заключить договор,
при участии представителей:
от истцов: ФИО2 – индивидуальный предприниматель, свидетельство от 29.12.2007г., ФИО1 – индивидуальный предприниматель, свидетельство от 29.12.2007г., ФИО3 – доверенность от 11.02.2008г., ордер № 58588 от 07.06.2008г.,
от Департамента Лесного комплекса Нижегородской области: ФИО4 – доверенность от 09.01.2008г.,
от ГУ Нижегородской области «Сокольский лесхоз»: не явился, извещен надлежащим образом,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявление к Департаменту Лесного комплекса Нижегородской области и государственному учреждению Нижегородской области «Сокольский лесхоз» об обязании перезаключить договор аренды участка лесного фонда Нижегородской области в Унжинском лесничестве <...> и Шомохтинском лесничестве <...> общей площадью 28142 га., расположенного по адресу: Нижегородская обл., Сокольский район.
В ходе предварительного судебного заседания от Департамента лесного комплекса Нижегородской области поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу конечного судебного акта Дзержинского городского суда Нижегородской области по жалобе гр. ФИО5 на действия нотариуса и оспаривании свидетельства о праве на наследство, выданного истцам.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд удовлетворяет его по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражный судом, до вступления в законную силу судебного акта указанного суда.
В производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по жалобе гр. ФИО5 на действия нотариуса и оспаривании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО1 и ФИО2
Поскольку требования истца по настоящему делу заключаются в обязании перезаключить договор аренды лесного фонда на основании свидетельства о праве на наследство от 24.12.2007г., обстоятельства, установленные судебным актом по гражданскому делу по жалобе гр. ФИО5 на действия нотариуса и оспаривании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО1 и ФИО2, будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.
Таким образом, настоящий спор невозможно рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу по жалобе гр. ФИО5 на действия нотариуса и оспаривании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО1 и ФИО2, поэтому суд считает необходимым ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворить.
Руководствуясь статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу по жалобе гр. ФИО5 на действия нотариуса и оспаривании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО1 и ФИО2
Судья Д.В. Чернышов
ФИО6
411-87-94