ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-6003/08 от 09.06.2008 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-6003/2008

21 – 219

г. Нижний Новгород                                                                                     09 июня 2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

Судья Чернышов Дмитрий Васильевич

при ведении предварительного протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчикам: Департаменту Лесного комплекса Нижегородской области

                        государственному учреждению Нижегородской области «Сокольский лесхоз», п. Сокольское Нижегородской области

об обязании заключить договор,

при участии представителей:

от истцов: ФИО2 – индивидуальный предприниматель, свидетельство от 29.12.2007г., ФИО1 – индивидуальный предприниматель, свидетельство от 29.12.2007г., ФИО3 – доверенность от 11.02.2008г., ордер № 58588 от 07.06.2008г.,

от Департамента Лесного комплекса Нижегородской области: ФИО4 – доверенность от 09.01.2008г.,

от ГУ Нижегородской области «Сокольский лесхоз»: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявление к Департаменту Лесного комплекса Нижегородской области и государственному учреждению Нижегородской области «Сокольский лесхоз» об обязании перезаключить договор аренды участка лесного фонда Нижегородской области в Унжинском лесничестве <...> и Шомохтинском лесничестве <...> общей площадью 28142 га., расположенного по адресу: Нижегородская обл., Сокольский район.

В ходе предварительного судебного заседания от Департамента лесного комплекса Нижегородской области поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу конечного судебного акта Дзержинского городского суда Нижегородской области по жалобе гр. ФИО5 на действия нотариуса и оспаривании свидетельства о праве на наследство, выданного истцам.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд удовлетворяет его по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражный судом, до вступления в законную силу судебного акта указанного суда.

           В производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по жалобе гр. ФИО5 на действия нотариуса и оспаривании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО1 и ФИО2

           Поскольку требования истца по настоящему делу заключаются в обязании перезаключить договор аренды лесного фонда на основании свидетельства о праве на наследство от 24.12.2007г., обстоятельства, установленные судебным актом по гражданскому делу по жалобе гр. ФИО5 на действия нотариуса и оспаривании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО1 и ФИО2, будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.

   Таким образом, настоящий спор невозможно рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу по жалобе гр. ФИО5 на действия нотариуса и оспаривании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО1 и ФИО2, поэтому суд считает необходимым ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворить.

    Руководствуясь статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:              

 Производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу по жалобе гр. ФИО5 на действия нотариуса и оспаривании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО1 и ФИО2

Судья                                                                                                     Д.В. Чернышов

ФИО6

411-87-94