8901/2015-45502(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем
использования систем видеоконференц-связи
Дело № А43-6007/2015
г. Нижний Новгород 03 апреля 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Левашовой Елены Алексеевны (34-171),
рассмотрел ходатайство ОАО «Ульяновский патронный завод», г. Ульяновск
(ИНН <***>)
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу с исковым заявлением о взыскании штрафа с ОАО «Ульяновский патронный завод».
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2015 рассмотрение данного дела в предварительном судебном заседании назначено на 15 апреля 2015 года на 13 часов 00 минут, основное судебное разбирательство назначено на 15 апреля 2015 года 13 часов 10 минут.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает заявителю в его удовлетворении в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий
дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Рассмотрение данного спора предусматривает представление сторонами документов с секретной информацией. Проведение видеоконференц-связи с изучением и представлением секретных документов, действующим законодательством не предусмотрено, так как не может быть обеспечена достаточная безопасность и защита информации, содержащей государственную тайну.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства ОАО «Ульяновский патронный завод» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи заявителю отказать.
Судья Е.А. Левашова