Определение № А43-6023/17 от 21.08.2017 АС Нижегородской области

2233/2017-133217(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-6023/2017

Нижний Новгород 21 августа 2017 года  Судья Окутин С.Г. (шифр дела 20-165) 

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания
ФИО1
при участии представителей

от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность от 06.03.2017), ФИО3  директор 

от ответчика: не явились
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ФИО3

к обществу ограниченной ответственностью «Промметалл»  (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) дата регистрации: 01.06.2009 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, – ФИО4 

о взыскании 4703875,20 руб.
 установил:

определением от 15.06.2017 производство по делу приостановлено для проведения  экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «Волго-окская экспертная  компания» (603086, Г.Н.Новгород, ул. Стрелка, 4а) ФИО5. 

 От экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении  дополнительных документов. 

В судебном заседании 14.08.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 21.08.2017 до 16  час. 00 мин. После перерыва, в назначенное время, судебное заседание продолжено. 

Во исполнение запрошенных экспертом документов ответчик представил: 

 - бухгалтерскую отчетность за 2016 год: бухгалтерский баланс на 31.12.2016,  отчет о финансовых результатах на 31.12.2016; 

- бухгалтерскую отчетность за 2017 год: за 1-й квартал 2017 года (бухгалтерский  баланс на 31.03.2017, отчет о финансовых результатах на 31.03.2017); 

- промежуточную бухгалтерскую отчетность за период с 01.04.2017 по 30.04.2017  (бухгалтерский баланс за указанный период, отчет о финансовых результатах за  указанный период); 

- оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 с разбивкой  по субсчетам; 

- оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.01.2017 по 30.04.2017.

В отношении промежуточной бухгалтерской отчетности за 2016 год ответчик  пояснил, что не имеет возможности представить поскольку ее составление учетной  политикой общества не предусмотрено. 

Истец по данному факту возразил и заявил ходатайство об истребовании  промежуточной бухгалтерской отчетности за спорный период у ИФНС по Советскому  району г. Н. Новгорода. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 66, 163, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- бухгалтерскую отчетность за 2016 год: бухгалтерский баланс на 31.12.2016, отчет  о финансовых результатах на 31.12.2016; 

- бухгалтерскую отчетность за 2017 год: за 1-й квартал 2017 года (бухгалтерский  баланс на 31.03.2017, отчет о финансовых результатах на 31.03.2017); 

- промежуточную бухгалтерскую отчетность за период с 01.04.2017 по 30.04.2017  (бухгалтерский баланс за указанный период, отчет о финансовых результатах за  указанный период); 

- оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 с разбивкой  по субсчетам; 

- оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.01.2017 по 30.04.2017. 

Судья С.Г. Окутин