Гражданский кодекс часть 1

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-146/п),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство

общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче дубликата судебного приказа

по делу общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа

при участии:
от истца (взыскатель): не явился; извещен надлежащим образом,
от ответчика (должник): не явился; извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Автогарант" к ИП ФИО1 с требованием о выдачи судебного приказа на взыскание 19 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 11.03.2021 № 16, 2 964 руб. 00 коп. пени за период с 27.12.2021 по 16.02.2022, а так же

Взыскатель обратился в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче дубликата судебного приказа.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06 февраля 2024 года до 11 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей не обеспечили, письменный отзыв по заявлению не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение, в соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" производится арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим

исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт исполнения (неисполнения) судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений, в связи с чем суд по заявлению взыскателя в случае утраты может выдать дубликат судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного документа. Какие-либо пояснения заявителя относительно утраты исполнительного листа и основания выдачи дубликата исполнительного документа также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, факт утраты исполнительного документа судом не установлен, что является основанием для отказа взыскателю в выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата судебного приказа отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А.Горбунова