Определение № А43-6061/10 от 01.06.2011 АС Нижегородской области

49/2011-65308(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-6061/2010

г. Нижний Новгород 01 июня 2011 дата объявления резолютивной части

07 июня 2011 дата изготовления определения
в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкода Натальи Евгеньевны (49-63/6),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП Гаврикова И.А. – Ситникова Сергея Ивановича

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области

при участии представителей:

конкурсный управляющий - Ситников С.И. (паспорт),

УФСС – Низовцева О.А., доверенность от 11.01.2011,

У с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2010 ин- дивидуальный предприниматель Гавриков И.А. признан несостоятельным (банкро- том) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ситников С.И.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением (с учетом уточнений от 11.05.2011 и от 31.05.2011) о признании незаконным бездействия судебного при- става-исполнителя Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской об- ласти Каревой Л.Ю. в части непрекращения (приостановления) действия

- постановления от 16.11.2010 № 29888/45 об обращения взыскания на пенсию и дополнительное материальное обеспечение Гаврикова И.А. по исполнительному производству № 52/45/3386/1/2009;

- постановления от 16.11.2010 № 29887/45 об обращении взыскания на пенсию и дополнительное материальное обеспечение Гаврикова И.А. по исполнительному производству № 52/45/17747/1/2010, а также о взыскании убытков с Федеральной службы судебных приставов, вызванные бездействием судебного пристава- исполнителя в размере 41 046 руб. 77 коп. в счет формирования конкурсной ассы ИП Гаврикова И.А. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заявление основано на статьях 38, 51, 125, 126, 197-199 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, статьях 129, 202, 208, 212 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статье 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и мотивировано следующим.

16.11.2010 судебный пристав-исполнитель Карева Л.Ю. вынесла постановле- ния № 29888/45 об обращения взыскания на пенсию и дополнительное материальное обеспечение Гаврикова И.А. по исполнительному производству № 52/45/3386/1/2009;

- постановления от 16.11.2010 № 29887/45 об обращении взыскания на пенсию и дополнительное материальное обеспечение Гаврикова И.А. по исполнительному производству № 52/45/17747/1/2010.

23.11.2010 в адрес Саровского районного отдела УФССП конкурсный управляю- щий направил уведомление о признании Гаврикова И.А. банкротом, которое УФССП получило 09.12.2010.

Несмотря на это УФССП не вынесло постановления о прекращении (приоста- новлении) действий указанных постановлений, вследствие чего произведено неза- конное удержание пенсии должника на сумму 41 046 руб. 77 коп. в пользу Кулькова А.А. – 20 686 руб. 44 коп. и Очегава О.И. – 2- 291 руб. 42 коп - являющегося кон- курсным кредитором должника. Следовательно, произошло внеочередное, предпоч- тительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими в процедуре банкротства.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложен- ные в заявлении.

Представитель УФССП в судебном заседании возразил против доводов кон- курсного управляющего, считает, что его заявление не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, изучив материалы де- ла, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные инте- ресы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненор- мативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных орга- нов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных фе- деральным законом отдельными государственными или иными публичными полно- мочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей,

рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 настоящего Кодекса.

Согласно статье 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротст- ве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоя- щем Федеральном законе.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направ- ленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о нало- гах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуаль- ным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодатель- ства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются пра- вила, предусмотренные настоящей главой.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве могут оспариваться действия, не- посредственно направленные на исполнение и осуществленные во исполнение су- дебных актов.

В данном случае конкурсный управляющий оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное в процедуре исполнительного производства, а именно непринятие мер, приостанавливающих действие ранее принятых им ненорма- тивных актов, а также о взыскании с УФССП убытков, причиненных таким бездейст- вием. При этом заявление основано, в том числе на положениях статей 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявление конкурсного управляющего о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности ИП Гаврикова И.А.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, пунк- том 3 статьи 149, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ИП Гаврикова И.А. – Ситникова Сергея Ивановича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области Каревой Л.Ю., выразившего- ся в непрекращении (приостановлении) действия - постановления от 16.11.2010 № 29888/45 об обращения взыскания на пенсию и дополнительное материальное обес- печение Гаврикова И.А. по исполнительному производству № 52/45/3386/1/2009; постановления от 16.11.2010 № 29887/45 об обращении взы- скания на пенсию и дополнительное материальное обеспечение Гаврикова И.А. по исполнительному производству № 52/45/17747/1/2010, оставить без рассмотрения.