Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-7)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Мироновой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Москва, в лице Нижегородского регионального филиала, о проведении процессуального правопреемства (замене взыскателя) по делу

по иску заявителя к ответчикам:1) обществу с ограниченной ответственностью «Агро- 1» (ОГРН <***>/ИНН <***>), с.Спасское Спасского района Нижегородской области, 2) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП304526135700161/ИНН <***>), <...>) открытому акционерному обществу «Спасский маслодельно-сыродельный завод» (ОГРН <***>/ИНН <***>), с.Спасское Спасского района Нижегородской области,

о досрочном взыскании по договору № 063900/0743 об открытии кредитной линии
от 27.06.2006,
при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 28.11.2013 № 935, от должников – не явились, извещены надлежащим образом,

от УФССП – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») с заявлением об установлении правопреемства (замене взыскателя) в исполнительном производстве № 2939/12/51/52, возбужденном в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), с ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – ООО «Торговый дом «Агроторг»), в связи с заключением между ними договора уступки прав (требований) от 28.06.2013 № 130000/1002.

Заявитель в ходе судебного заседания требования поддержал в полном объеме.

Должники, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва на заявление не представили.

ФИО3 Управления ФССП по Нижегородской области сведений об исполнительном производстве № 2939/12/51/52 суду не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании 10.04.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.04.2014, после которого судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2012 по делу № А43-606/2012 удовлетворены требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Москва, в лице Нижегородского регионального филиала, в том числе:

- взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агро-1»

(ОГРН <***>/ИНН <***>), с.Спасское Спасского района Нижегородской области, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 304526135700161/ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Москва, в лице Нижегородского регионального филиала, 34 368 075 руб. 79 коп., в том числе33 473 957 руб. 85 коп. долга, 894 117 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2011 по 31.12.2011, проценты за пользование кредитом на сумму долга 33 473 957 руб. 85 коп., начиная с 01.01.2012 по день фактического исполнения обязательств с применением учетной ставки банковского процента 15% годовых, а также 220 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

На вступившее в законную силу решение суда взыскателю выдан исполнительный лист от 31.05.2012 серии АС № 003086934.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от 14.08.2012 № 12177/12/51/52 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 2939/12/51/52.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2012 по делу № А43-10544/2012 ООО «Агро-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.02.2014 по делу № А43-10544/2012 установлено правопреемство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-1» (ИНН <***>/ОГРН <***>) по требованиям открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», установленным определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2012 по делу № А43-10544/2012 (шифр дела 24-18/3, 24- 18/4, 24-18/5, 24-18/6, 24-18/7, 24-18/8, 24-18/9) в размере 48 333 286 руб. 09 коп., из которых:

- 45 144 655 рубля 79 копеек – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

- 3 188 630 рублей 29 копеек – требования кредиторов третьей очереди;

- 1 копейка - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области об установлении правопреемства по отношению к требованиям ОАО «Россельхозбанк» в исполнительном производстве № 2939/12/51/52 в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 304526135700161/ИНН <***>), г.Нижний Новгород.

Из представленных в дело документов следует, что между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Торговый дом «Агроторг» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) от 28.06.2013 № 130000/1002, из которого следует, что кредитор передал, а новый кредитор принял права (требования) к юридическим лицам, перечисленным в приложении № 1 к настоящему договору по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии, реквизиты которых предусмотрены приложением № 1 к настоящему договору, заключенным между кредитором и должниками, включая права (требования) по погашению основного долга, уплате суммы начисленных процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неуплаченных на дату заключения настоящего договора, суммы процентов, начисленных на требования кредитора как конкурсного кредитора в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2012 № 127-ФЗ, неустойки (пени, штрафы), признанные на основании вступивших в законную силу актов судебных органов, судебных расходов, а также права (требования) по договорам (соглашениям). Заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитным договорам и перечисленным в приложении № 1 к настоящему договору.

По условиям пункта 1.6 договора уступки переход прав (требований), перечисленных в пункте 1.1 настоящего договора, считается состоявшимся в дату заключения настоящего договора сторонами.

Согласно приложению № 1 к договору уступки кредитор передал новому кредитору права (требования) в отношении должника ООО «Агро-1», в том числе, в части 16 923 044 руб. 43 коп. долга, 3 340 196 руб. 53 коп. процентов по просроченной задолженности, обеспеченных договорами от 27.06.2006 № 063900/0743-9, от 11.04.2012 № 063900/0743-9/2, от 18.06.2012 № 063900/0743-9/3, от 28.06.2012 № 063900/0743-9/4, от 27.06.2006 №№ 063900/0743-5/1, 063900/0743-5/2, 063900/0743-5/3, 063900/0743-12, от 21.09.2011 № 063900/0743-4, № 063900/0743-5/4.

Одним из оснований для возникновения процессуального правопреемства является уступка требования (цессия) предусмотренная статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проверив договор уступки прав (требований) от 28.06.2013 № 130000/1002 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Кроме этого, указанный договор никем в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Должник доказательств погашения взысканной по судебному акту задолженности в полном объеме и возражений на заявление не представил.

При таких обстоятельствах, заявление об установлении правопреемства в исполнительном производстве № 2939/12/51/52, возбужденном в отношении ИП ФИО1 в части взыскания с него 16 923 044 руб. 43 коп. долга, 3 340 196 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, и замене взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника – ООО «Торговый дом «Агроторг» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Москва, в лице Нижегородского регионального филиала, о проведении процессуального правопреемства, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве № 2939/12/51/52, возбужденном на основании исполнительного листа серии АС № 003086934, выданного 31.05.2012 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2012 по делу № А43-606/2012, в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП304526135700161/ИНН <***>), <...> 923 044 руб. 43 коп. долга, 3 340 196 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Москва.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи А.А.Главинская, 419-70-59
секретарь судебного заседания Миронова О.Ю., 439-06-83; факс суда <***>