Определение № А43-6096/08 от 23.04.2008 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-6096/2008

3-119

г. Нижний Новгород                                                                              23 апреля 2008 года

Судья  Жеглова Ольга Николаевна

рассмотрев ходатайство ФИО1, г. Н. Новгород

об обеспечении иска

по делу по иску ФИО2, г. Н. Новгород,

                            ФИО1, г. Н. Новгород,

                            ФИО3, г. Н. Новгород

к ответчику: Нижегородскому швейному закрытому акционерному обществу «Восход», г. Н. Новгород

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров НШ ЗАО «Восход» от 11.01.2008 г.

установил:

Заявлен иск о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров НШ ЗАО «Восход» от 11.01.2008 г.

Истец, ФИО1, ходатайствует о принятии мер по обеспечению иска. Просит запретить до вступления в законную силу судебного акта по данному делу исполнять решения, принятые внеочередным общим собранием акционеров НШ ЗАО «Восход» 11 января 2008 г.

Ходатайство мотивировано тем, что на основании данных решений был сформирован новый совет директоров, который избрал нового генерального директора. Таким образом, основные органы управления обществом полностью сформированы из лиц, организовавших общее собрание, решения которого оспариваются; данные лица получили полный контроль над обществом, могут принимать решения, касающиеся его деятельности и принадлежащего ему имущества. В результате возможно вытеснение миноритарных акционеров из числа владельцев акций и вывод активов в «дружественные» организации.

Согласно п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла и содержания ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обеспечительные меры должны быть связаны с предметом спора,  соразмерными заявленным исковым требованиям, а также не должны препятствовать нормальной хозяйственной деятельности предприятия.

Истец не доказал, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета исполнять решения, принятые внеочередным общим собранием акционеров НШ ЗАО «Восход» 11 января 2008 г., может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб. Доказательства соразмерности в материалы дела также не представлены.

Кроме того, запрет исполнять данные решения, то есть фактически расформировать совет директоров, может привести к остановке хозяйственной деятельности общества на период до вступления в законную силу судебного акта, либо до отмены определения о принятии обеспечительных мер по ходатайству лиц, участвующих в деле.

По указанным причинам в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в указанной части относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 92, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в обеспечении иска не препятствует повторному обращению с ходатайством об обеспечении иска при соблюдении указанных требований.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  О.Н. Жеглова