АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения
Дело №А43-613/2008
39-18
г. Нижний Новгород 12 марта 2008 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Княжевой Марии Владимировны,
ïðè âåäåíèè ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ ñóäüåé Êíÿæåâîé Ì.Â.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые операции с недвижимостью» г. Нижний Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ – строй – НН» г. Нижний Новгород, Открытому акционерному обществу «Нижегородгражданстрой» г. Нижний Новгород, Закрытому акционерному обществу «Стальмонтаж» г. Нижний Новгород, гражданам Российской Федерации - ФИО1, ФИО2 г. Н. Новгород о взыскании 30800854 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3 – представителя на основании доверенности.
от ООО «СВ-строй-НН» и гражданина РФ ФИО1: ФИО1 – директор.
Остальные лица, участвующие в судебном заседании, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые операции с недвижимостью» г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СВ – строй – НН» г. Нижний Новгород, Открытому акционерному обществу «Нижегородгражданстрой» г. Нижний Новгород, гражданам Российской Федерации ФИО1 г. Нижний Новгород, ФИО2 г. Нижний Новгород 30800854 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору №43-кл-06 от 20.12.2006 и об обращении взыскания на имущество по договору залога №43кл-06/3 от 20.12.2006, принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Стальмонтаж».
Истцом по спору заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего:
Положениями части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из ходатайства истца и представленной в материалы дела справки Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, в производстве указанного суда имеется дело №2-2547/08 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые операции с недвижимостью» г. Нижний Новгород о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СВ – строй – НН» г. Нижний Новгород, Открытого акционерного общества «Нижегородгражданстрой» г. Нижний Новгород, гражданам Российской Федерации ФИО1 г. Нижний Новгород, ФИО2 г. Нижний Новгород 30800854 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество по договору залога.
В связи с чем, на основании указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оставляет настоящий иск без рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешается только в случае оставления иска без рассмотрения по основаниям, закрепленным в пункте 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования были оставлены без рассмотрения по иным основаниям - части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то вопрос о возврате истцу из бюджета государственной пошлины судом не рассматривался.
Руководствуясь статьями п. 1 ст. 148, ст. 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые операции с недвижимостью» г. Нижний Новгород о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СВ – строй – НН» г. Нижний Новгород, Открытого акционерного общества «Нижегородгражданстрой» г. Нижний Новгород, граждан Российской Федерации ФИО1 г. Нижний Новгород, ФИО2 г. Нижний Новгород 30800854 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору №43-кл-06 от 20.12.2006 и об обращении взыскания на имущество по договору залога №43кл-06/3 от 20.12.2006, принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Стальмонтаж» г. Нижний Новгород оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.В. Княжева