ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-6189/10 от 09.09.2010 АС Нижегородской области

2235/2010-135645(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело А43-6189/2010
33-42/2

г. Нижний Новгород

«09» сентября 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прытковой Валентины Петровны (протокол судебного заседания ведет судья Прыткова В.П.)

Рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Торос Инвест»

к ЗАО «ЗСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в сумме 71 302 944,26 руб. в реестр требований кредиторов

При участии в заседании представителей: От заявителя – ФИО1 по доверенности б/н от 27.07.2010 года,

От должника – ФИО2 по доверенности б/н от 26.03.2009 года,

От временного управляющего – ФИО3 по доверенности б/н от 01.09.2010 года

Установил:

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2010 в отношении ЗАО «ЗСА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «ЗСА» опубликовано в газете «Коммерсант» 05 июня 2010 года.

В порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года ООО «Торос Инвест» предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЗСА» на сумму 71 302 944,26 руб., в том числе:

116 134,23 руб. задолженности по кредитному договору №366-НФ-КР от 16.08.06 (проценты за пользование кредитом);

93 694,21 руб. задолженности по договору поручительства №303-НФ-ПР от 11.09.08, из которых 49 641,89 руб. процентов за пользование кредитом, 44 052,32 руб. расходов по госпошлине;

1 027 905,09 руб. задолженности по договору поручительства №2П/351 от 04.02.10, из которых 820 875,12 руб. процентов за пользование кредитом, 187 029,97 руб. пеней, 20 000,00 руб. расходов по госпошлине;


317 795,41 руб. задолженности по договору поручительства №451-НФ-ПР/1 от 11.09.08 (пени);

125 810,47 руб. задолженности по договору поручительства №532-НФ-ПР/1 от 11.09.08 (пени);

122 569,09 руб. задолженности по договору поручительства №542-НФ-ПР/3 от 11.09.08, из которых 12 737,25 руб. процентов за пользование кредитом, 109 831,84 руб. пеней;

13 312 498,20 руб. задолженности по договору поручительства №1П/334 от 04.02.10, из которых 11 200 000,00 руб. основного долга, 2 112 498,20 руб. процентов за пользование кредитом;

13 840 809,61 руб. задолженности по договору поручительства №1П/405 от 04.02.10, из которых 12 330 609,33 руб. основного долга, 1 347 519,28 руб. процентов за пользование кредитом, 90 679,43 руб. пеней, 72 001,57 руб. расходов по госпошлине;

3 139 869,68 руб. задолженности по договору поручительства №1П/9-20003/000003 от 04.02.10, из которых 2 672 821,66 руб. основного долга, 432 544,74 руб. процентов за пользование кредитом, 1 919,95 руб. комиссии за ведения ссудного счета, 13 255,33 руб. пеней, 19 328,00 руб. расходов по госпошлине;

1 215 719,44 руб. задолженности по договору поручительства №ПР-259/5 от 04.02.10, из которых 831 352,41 руб. комиссии, 384 367,03 руб. пеней;

37 990 138,83 руб. задолженности по вексельному поручительству (авалю) по векселю №1 от 12.10.09.

Представитель заявителя в судебном заседании требования уточнил, просил уменьшить общую сумму требований ООО «Торос Инвест» на сумму по вексельному обязательству в размере 37 990 138,83 руб.

Должник, временный управляющий, а также их представители возражений на заявленные требования не представили.

1. Как следует из представленных документов, 16 августа 2007 года между АКБ «Промсвязибанк» (ЗАО) и ЗАО «ЗСА» был заключен кредитный договор №366-НФ-КР, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 500 000 руб. на срок по 15.08.09 под 16% годовых.

В нарушение пунктов 4.2, 4.4 кредитного договора заемщик перестал погашать кредит и проценты начиная с сентября 2008 года.

2. 24 апреля 2006 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ООО «Завод специализированных автомобилей «Бизон» заключен кредитный договор №303-НФ-КР об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 70 000 000 рублей на срок до 24.04.2009 под 14% годовых.

Не смотря на то, что срок возврата кредита истек, заемщиком обязанность по кредитному договору не исполнена.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и должником заключен договор поручительства №303-НФ-ПР от 11.09.08.


3. 07 июля 2006 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ООО «Завод специализированных автомобилей «Бизон» заключен кредитный договор №351-НФ-КР об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 300 000 000 рублей на срок до 07.07.2009 под 14% годовых.

Не смотря на то, что срок возврата кредита истек, заемщиком обязанность по кредитному договору не исполнена.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 06.10.08 с ООО «Завод специализированных автомобилей «Бизон» в пользу АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) взыскано 12 747 797,08 руб., в том числе 12 000 000 руб. основного долга, 431 567,22 руб. процентов за пользование кредитом, 187 029,97 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу 31.10.08.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и должником заключен договор поручительства №2П/351 от

04.02.10.

4. 04 апреля 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ООО «Завод специализированных автомобилей «Бизон» заключен кредитный договор №451-НФ-КР об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3 500 000 рублей на срок до 03.04.2008 под 12% годовых.

Не смотря на то, что срок возврата кредита истек, заемщиком обязанность по кредитному договору не исполнена.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.08 по делу № А43- 18264/2008 46-314 с ООО «Завод специализированных автомобилей «Бизон» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано 3 953 205,25 руб., в том числе 3 500 000 руб. долга по кредитному договору, 135 409,84 руб. процентов, 317 795,41 руб. неустойки, 31 266,03 руб. расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу 08.12.08.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и должником заключен договор поручительства №451-НФ-ПР/1 от

11.09.08.

5. 12 сентября 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ООО «Завод специализированных автомобилей «Бизон» заключен кредитный договор №532-НФ-КР об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5 500 000 рублей на срок до 11.09.2008 под 11,5% годовых.

Не смотря на то, что срок возврата кредита истек, заемщиком обязанность по кредитному договору не исполнена.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.08 по делу № А43- 18262/2008 39-516 с ООО «Завод специализированных автомобилей «Бизон» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано 5 500 000,00 руб. долга по кредитному договору, 192 185,10 руб. процентов, 125810,47 руб. неустойки и 40589,98 руб. госпошлины. Решение вступило в законную силу 18.11.2008.


В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и должником заключен договор поручительства №532-НФ-ПР/1 от 11.09.08.

6. 02 октября 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ООО «Нижегородский промышленный альянс» заключен кредитный договор №542-НФ-КР об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 15 000 000 рублей на срок до 28.03.2008 под 13% годовых.

Не смотря на то, что срок возврата кредита истек, заемщиком обязанность по кредитному договору не исполнена.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.08.08 с ООО «Нижегородский промышленный альянс» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано 9 321 496,37 руб., в том числе 9 152 653,22 руб. основного долга, 39 011,31 руб. процентов, 109 831,84 руб. неустойки, 20 000 руб. госпошлины. Решение вступило в законную силу 09.09.2008.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и должником заключен договор поручительства №542-НФ-ПР/3 от 11.09.08.

7. 08 июня 2006 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ЗАО «Нижегородский завод автофургонов» заключен кредитный договор №334-НФ-КР, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии для осуществления уставной деятельности на срок до 08.06.2009 под 14% годовых.

Не смотря на то, что срок возврата кредита истек, заемщиком обязанность по кредитному договору не исполнена.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и должником заключен договор поручительства №1П/334 от 04.02.10.

8. 21 ноября 2006 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ООО «Гарантия строй- инвест» заключен кредитный договор №405-НФ-КР об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 412 700 долларов США на срок по 18.11.09 под 13% годовых.

Не смотря на то, что срок возврата кредита истек, заемщиком обязанность по кредитному договору не исполнена.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2009 по делу № А43-32649/2008 23-841 с ООО «Гарантия строй-инвест» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано 422 331,17 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения), в том числе 412 700 долларов США долга, 6 596,17 долларов США процентов за пользование кредитом и 3 000 долларов США неустойки за несвоевременный возврат кредита и 35 долларов США неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также 72 001 рубль 57 копеек расходов по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу 15.06.09.


В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и должником заключен договор поручительства №1П/405 от 04.02.10.

9. 25 января 2006 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО» и ФИО5 был заключен кредитный договор №9-20003/000003, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 96700 долларов США сроком на 180 месяцев под 10,5% годовых.

Начиная с 22.08.08 денежные средства в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08.04.09 с ФИО5 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано 93 588,94 долларов США по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день платежа, в том числе 89 458,15 долларов США - основной долг, 42,84 долларов США – комиссия, 3644,30 долларов США – процентов, 443,65 долларов США – неустойка, 19 328 руб. госпошлины. Решение вступило в законную силу 04.05.09.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и должником заключен договор поручительства №1П/9- 20003/000003 от 04.02.10.

10. 18 июня 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Каскад» был заключен Генеральный договор №Т-259 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, в соответствии с которым продавец безотзывно и безусловно обязался уступить Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Генерального договора, а Фактор обязался передать Продавцу денежные средства (Досрочные платежи) в счет этих денежных требований. В течение срока действия Генерального договора любое денежное требование к любому из дебиторов Продавца переходит к Фактору в момент его возникновения.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 16.12.08 с ООО «Каскад» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано 9 668 294,13 руб., в том числе 8 525 949,55 – непогашенное финансирование (основной долг), 112 572,85 руб. – НДС, 596 331,77 руб. – комиссия за предоставление денежных ресурсов, 28 422,93 руб. – комиссия за услуги Фактора в рамках факторингового обслуживания, 650 руб. – фиксированный сбор за обработку одной поставки в форме административного управления дебиторской задолженностью, 384 367,03 руб. – пени, 20 000 руб. госпошлины. Решение вступило в законную силу 13.01.09.

В качестве надлежащего исполнения продавцом обязательств по Генеральному договору между Банком и должником заключен договор поручительства №ПР-259/5 от 04.02.2010.

Права требования задолженности по указанным выше обязательствам перешли к заявителю на основании договоров об уступке прав (требований) от 04.02.10, заключенных между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «ИЛЬТ», а также договоров об уступке прав (требований) от 13.05.10, заключенных между ЗАО «ИЛЬТ» и ООО «Торос Инвест».


В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные в дело документы подтверждают требования заявителя.

Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, изучив представленные документы, считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «ЗСА» требования ООО «Торос Инвест» в сумме 33 312 805,43 руб. (с учетом уточнения).

На основании изложенного и руководствуясь статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Включить требования ООО «Торос Инвест» в сумме 33 312 805 рублей 43 копейки в

реестр требований кредиторов ЗАО «ЗСА». 2. Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 32 084 035 рублей 95 копеек - требования кредиторов третьей очереди,


- 1 228 769 рублей 48 копеек - требования кредиторов третьей очереди,

учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения

основной суммы долга и причитающихся процентов.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд

г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

В.П. Прыткова



2 А43-6189/2010

3 А43-6189/2010

4 А43-6189/2010

5 А43-6189/2010

6 А43-6189/2010

7 А43-6189/2010