Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 39-164), при ведении протокола судебного заседания секретарем Градусовым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСила» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Косулино Белоярского района Свердловской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автовек» (ИНН <***>) г.Нижний Новгород

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Казенного учреждения Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог»

о взыскании 1 528 446 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: ФИО1 (по доверенности от 13.01.2020)
- от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 16.01.2018)
- от третьего лица: не явился (извещен)
с использованием ВКС при содействии Арбитражного суда Свердловской области

Установил: иск заявлен иском о взыскании с ответчика убытков, в виде стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобилей КИА OPTIMA VIN <***>,ГАЗ 3221 VIN <***>, ГАЗ А32R33 VIN <***>, поврежденных при перевозке в ДТП 15 ноября 2017 года с участием автомобиля перевозчика , произошедшего на 203 км трассы Югра.

В судебном заседании эксперт ФИО3, вызванный по ходатайству ответчика определением от 20.11.2019, дал пояснения посуду и сторонам по ходу проведенного исследования № 52.09.003-19 от 03.10.2019. ходу исследования (заключение эксперта № 52.09.003-19 от 03.10.2019). Ход опроса зафиксирован аудиозаписью.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о вызове специалиста ФИО4 начальника отдела метеопрогноза ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» (603950, г.Н.Новгород, ГСП-1, ул.Бекетова, 10) для дачи пояснений по состоянию погодных условий, соответствию характерных обстоятельств, представленных ВГБУ "Обь-Иртышское КГМС" от 06.03.2018 № 15-15/630.

Истец возразил против данного ходатайства, считая что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора.

Частью 1 статьи 55.1 процессуального кодекса Российской Федерации, Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 3 Постановления Пленума N 59 от 08.10.2012 специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда. Целесообразность участия специалиста в деле оценивается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств

Ходатайство о вызове специалиста сотрудника ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» судом рассмотрено и отклонено, в связи отсутствием оснований, предусмотренных вышеназванными правовыми нормами.

Судебное разбирательство подлежит отложению, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с необходимостью изучения доказательств по делу и позиций сторон после опроса эксперта.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

инстанции на 13 февраля 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда

Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 119,

о чем уведомить лиц, участвующих в деле.
2. Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей сторон.
Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья О.Е. Паньшина

Секретарь судебного заседания Петрунина Н.А., тел.416-62-10,
факс <***>, официальный сайт суда – www.nnov.arbitr.ru,

Электронная подпись действительна.

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, шифр и ФИО судьи обязательна

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.04.2019 9:23:44
Кому выдана Паньшина Ольга Евгеньевна