ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-6315/14 от 16.09.2016 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А43-6315/2014

г. Нижний Новгород 23 сентября 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2016 года

Определение изготовлено в полном объеме 23сентября 2016 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-527), рассмотрев ходатайство истца общества с ограниченной ответственностью «Кредо», г. Нижний Новгород (ОГРН1135256000626, ИНН5256117688),

об отмене обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредо», г. Нижний Новгород (ОГРН 1135256000626, ИНН 5256117688),

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», г.Чебоксары Чувашская Республика (ОГРН 1092130008057, ИНН 2130060452),

о взыскании 500 000 рублей 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ливенков А.Н. – представитель по доверенности,

от ответчика: Воробьев О.В. – представитель по доверенности,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Кредо», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», г.Чебоксары, Чувашская Республика, о взыскании 500 000рублей 00копеек, в том числе 412 914рублей 40копеек долга по оплате товара по договору поставки №2013/30Т-Пок(СкТК) от 26.06.2013, 87 085рублей 60копеек неустойки за нарушение сроков оплаты товара, а также обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору залога №2013/ТС от 26.06.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части основного долга о взыскании с ответчика 332 914рублей 44копейки долга по договору №2013/30Т-Пок(СкТК) от 26.06.2013, 605 085рублей 10копеек неустойки, 20 000рублей 00копеек расходов на оплату услуг представителя, в случае неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору залога №2013/ТС от 26.06.2013.

Определением от 02.04.2014 заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН 1135256000626, ИНН 5256117688), г.Н.Новгород, о принятии обеспечительных мер, удовлетворено. Наложен арест на автомобиль марки HYUNDAI TG 2.7 GLS, тип ТС легковой, № двигателя G6EA 7А819915, год выпуска 2007, регистрационный номер А834АА121, идентификационный номер (VIN) KMNFC41ВР7А212773, цвет бежевый, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 1092130008057, ИНН 2130060452), г.Чебоксары, и находящийся в залоге по договору залога от 26.06.2013 № 2013/ТС.

09.09.2016 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кредо» об отмене обеспечительных мер.

Рассмотрев данное ходатайство, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Решением от 01.09.2014 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 1092130008057, ИНН 2130060452), г.Чебоксары, Чувашская Республика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН 1135256000626, ИНН 5256117688), г.Нижний Новгород, 332 914рублей 44копейки долга, 180 000рублей 00копеек неустойки за просрочку оплаты, 20 000рублей 00копеек расходов по оплате услуг представителя, 2 000рублей 00 копеек расходов по госпошлине за обеспечение иска, 13 00 рублей 00копеек расходов по госпошлине.

Обращено взыскание в пределах взысканной суммы на заложенный по договору залога № 2013,ТС от 26.06.2013 автомобиль марки HYUNDAI TG 2.7 GLS, тип TC легковой, № двигателя G6EA 7A819915, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер А834АА 121, идентификационный номер (VIN) KMHFC41 BP7А 212773, цвет бежевый, свидетельство о регистрации ТС №21 УН 288967, выдан ГИБДД МВД Чувашии 08.07.2011, установив его общую первоначальную продажную стоимость в размере 500 000рублей 00копеек.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 1092130008057, ИНН 2130060452), г.Чебоксары, Чувашская Республика в доход федерального бюджета РФ, 8 735рублей 98копеек расходов по госпошлине за имущественный спор, 4000рублей 00копеек расходов по госпошлине за требование неимущественного характера.

Постановлением Первого апелляционного суда от 25.12.2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Тандем», без удовлетворения.

По правилам пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения.

Следовательно, на основании пункта 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, которым закончилось рассмотрение настоящего дела, вступил в законную силу.

По правилам статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

04.08.2016 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Цветковой К.В. заложенный автомобиль HYUNDAI TG 2.7 GLS, тип ТС легковой, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер А834АА121, передан взыскателю ООО «Кредо», г.Нижний Новгород, по общей первоначальной стоимости, установленной судом в размере 500000руб. 00коп.

В связи с тем, что обеспечительные меры были наложены по заявлению истца, требующего сейчас их отмены, с учетом фактического исполнения решения, суд удовлетворяет ходатайство истца.

Руководствуясь статьями 197, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредо», г. Нижний Новгород (ОГРН 1135256000626, ИНН 5256117688) об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 02.04.2014 по делу №А43-6315/2014 в виде наложения арест на автомобиль марки HYUNDAI TG 2.7 GLS, тип ТС легковой, № двигателя G6EA 7А819915, год выпуска 2007, регистрационный номер А834АА121, идентификационный номер (VIN) KMNFC41ВР7А212773, цвет бежевый, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 1092130008057, ИНН 2130060452), г.Чебоксары, и находящийся в залоге по договору залога от 26.06.2013 № 2013/ТС.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Трошина