Определение № А43-6355/16 от 31.08.2016 АС Нижегородской области

8914/2016-137008(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-6355/2016 

г. Нижний Новгород 31 августа 2016 года 

Председатель Арбитражного суда Нижегородской области Санинский Роман  Александрович, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Керриер-Холод НН» об ускорении рассмотрения дела 

установил: в производстве судьи Арбитражного суда Нижегородской области  Беляниной Е.В. находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Керриер-Холод НН» к открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» о  взыскании 830 006 руб. 40 коп. 

 Общество с ограниченной ответственностью «Керриер-Холод НН» обратилось в  суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, мотивированное нарушением срока  отложения судебного разбирательства. 

Определением от 22.06.2016 судебное разбирательство в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на  13.07.2016 по причине привлечения к участию в дело в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с  ограниченной ответственностью «Премиум Строй» в лице конкурсного управляющего  Катана ФИО1 определением от 13.07.2016 судебное разбирательство  отложено до 12.09.2016. 

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного  разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда  производится с самого начала. 

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" в  случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 3 статьи 50,  частью 4 статьи 51, частью 8 статьи 130, частью 6 статьи 132, частью 6 статьи 227  АПК РФ, рассмотрение дела, а в случае, определенном частью 5 статьи 18 Кодекса,  судебное разбирательство производятся с самого начала. 

С учетом изложенного на момент судебного заседания 12.09.2016, срок  рассмотрения дела, установленный Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации не нарушен, в связи с чем основания для ускорения  рассмотрения дела отсутствуют. 

Кроме того, дата судебного заседания определена с учетом нагрузки и графика  рабочего времени судьи. 

На основании части 3 статьи 113, части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания не позднее чем за 15 рабочих дней  до даты заседания. 

При таких обстоятельствах, перенос судебного заседания на более раннюю дату  нецелесообразно, так как приведет к нарушению положений статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку какого-либо затягивания  судебного процесса по делу не выявлено, заявление об ускорении рассмотрения дела  удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 6.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 заявление общества с ограниченной ответственностью «Керрнер-Холод НН» об  ускорении рассмотрения дела № А43-6355/2016 отклонить. 

Председатель
Арбитражного суда

Нижегородской области Р.А. Санинский