Гражданский кодекс часть 1

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол предварительного судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-консалтинг» «Д.У» «Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Спортинвест» г. Москва

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-Финанс» г. Нижний Новгород

о взыскании 32 570 898 руб. 11 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Половатова И.А. – представителя, доверенность от 10.04.09;

- от ответчика: Скворцова А.В. – представителя, доверенность от 07.05.09 № 18.

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании стороны заявили следующие ходатайства:

1. Истец:

- о привлечении к участию в процессе в качестве соответчика открытое акционерное общество «ГАЗ» г. Нижний Новгород;

- об уточнении предмета иска и взыскании с ответчиков солидарно: задолженности в сумме 31 600 000 руб., купонного дохода в сумме 576 591 руб. 78 коп., процентов за неосновательное пользование денежными средствами за прериод с 12.02.09 по 19.03.09 в сумме 394 306 руб. 33 коп.;

- о проведении процессуального правопреемства в отношении заявителя иска на процессуального правопреемника – закрытым акционерным обществом «Управляющая компания Менеджмент-Центр».

Ходатайство истца о привлечении к участию в процессе в качестве соответчика ОАО «ГАЗ» – поручителя ООО «ГАЗ-финанс» по выпуску облигаций судом рассмотрено и удовлетворено в порядке, предусмотренном ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство истца об уточнении предмета иска принято судом к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство ООО «Менеджмент-консалтинг» «Д.У» «Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Спортинвест» о проведении процессуального правопреемства в отношении заявителя иска на процессуального правопреемника – ЗАО «Управляющая компания Менеджмент-Центр» судом рассмотрено и с учетом представленного договора от 25.02.09 о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом ЗАО «Управляющая компания Менеджмент-Центр», зарегистрированного ФСФР России, удовлетворено по правилам ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Ответчик: о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, поскольку в материалах дела имеются сведения содержащие коммерческую тайну, которая может быть оглашена в ходе судебного заседания: сведения о состоянии банковских счетов и долговых обязательствах ООО «ГАЗ-финанс», информация о планируемом и фактическом движении наличных денежных средств на банковских счетах ООО «ГАЗ-финанс», а также взаимозачетных операциях и возможных способах погашения обязательств, при их наличии.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. При этом суд исходит из следующих норм процессуального права.

В соответствии со ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Согласно п. 2 данной нормы Кодекса установлено, что разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести                        к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего            в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.
Положениями ст. 4 Федерального закона «О коммерческой тайне» установлено, что право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона.
Статьей 10 указанного Закона предусмотрено, что меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать                     в себя:
    - определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
    - ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
- учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
- регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров                                            и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
   - нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц: полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей: фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных                       в части   1 настоящей статьи.
Ответчик не представил суду доказательств отнесения каких-либо сведений, содержащихся в материалах дела, к коммерческой тайне в порядке, определенном указанными выше нормами Федерального закона «О коммерческой тайне», поэтому процессуальные основания для рассмотрения спора в закрытому судебном заседании                     в силу ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, суд считает необходимым отложть предварительное судебное заседание по правилам ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 46, 48, 136, 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Провести процессуальное правопреемство в отношении заявителя иска, заменив общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент-консалтинг» «Д.У» «Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Спортинвест» г. Москва на процессуального правопреемника – закрытое акционерное общество «Управляющая компания Менеджмент-Центр» «Д.У» «Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Спортинвест» г. Москва.

2. Привлечь к участию в процессе в качестве соответчика открытое акционерное общество «ГАЗ» (г. Нижний Новгород, пр. Ленина, дом 88).

3. Ходатайство ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-Финанс» г. Нижний Новгород о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании отклонить.

4. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании(г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 212) отложить до11 часов 19 июня 2009 года.

Обязать истца: направить соответчику – ОАО «ГАЗ» копию искового заявления и приложенные к нему документы, доказательства отправки с описью вложения представить в дело.

Обязать соответчика – ОАО «ГАЗ»: представить суду письменный отзыв на иск, подлинные документы, имеющие отношение к делу, Устав и свидетельство о государственной регистрации.

Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей сторон.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья И. Г. Снегирева

секретарь Остапенко Е.С., тел. 411-88-30, факс суда 439-15-38