Гражданский кодекс часть 1

принятое по заявлению Смирнова Олега Вячеславовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2019 по делу А43-6391/2016 о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии:

от Айдагулова Марата Шамилевича: Моржаковой Е.С., доверенность от 21.12.2020 серии 52 АА № 4730233 сроком действия один год; Юдиной О.Ю., доверенность от 01.04.2020 серии 52 АА № 3539728 сроком действия три года,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Айдагулова Марата Шамилевича (далее – Айдагулов М.Ш., должник) Смирнов Олег Вячеславович (далее – Смирнов О.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2019 по делу А43-6391/2016 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 31.12.2020 суд удовлетворил заявленное требование, отменил определение от 13.09.2019 по делу № А43-6391/2016 в части освобождения должника от дальнейшего исполнении требований кредиторов, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении в отношении должника правил об освобождении от долгов на 02.02.2021 на 13 час. 00 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 31.12.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела от ФИО1 поступило дополнение к апелляционной жалобе от 15.04.2021 (входящий от 19.04.2021 № 01АП-9379/16(3)) с приложенными копиями следующих документов: постановление о прекращении уголовного дела СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 14.09.2018; уведомление УМВД РФ по г. Нижнему Новгороду от 14.09.2018 № 9/сч 2691/1; постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 18.09.2018; уведомление УМВД РФ по г. Нижнему Новгороду от 24.09.2018 9/сч 000172; постановление о привлечении в качестве обвиняемого СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 09.10.2017; уведомление УМВД РФ по г. Нижнему Новгороду от 10.10.2017 № Су/226-эк; постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 24.09.2018; уведомление УМВД РФ по г. Нижнему Новгороду от 24.09.2018 № 9/000172; постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 20.03.2019; уведомление УМВД РФ по г. Нижнему Новгороду от 28.09.2018 № 9/000172; уведомление МВД РФ по г. Нижнему Новгороду от 21.02.2019 № 9/сч458; протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 28.02.2019; обвинительное заключение по уголовному делу от 12.04.2019 обвиняемого СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

В судебном заседании представители ФИО1 заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов приложенных к дополнению к апелляционной жалобе от 15.04.2021 и ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления дополнения к апелляционной жалобе с приложенными документами в адрес лиц, участвующих в деле.

Совещаясь на месте, суд определил: принять к производству дополнения к апелляционной жалобе от 15.04.2021, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов оставить открытым.

В судебном заседании представители ФИО1 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 до 21.06.2021 на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 600017,<...>, зал № 4, тел. <***>, сайт www.1aas.arbitr.ru.

Предложить финансовому управляющему должника ФИО2 представить суду отзыв по доводам апелляционной жалобы и дополнению к ней.

Предложить ФИО1 представить суду дополнительные пояснения относительно наличия представленных в материалы дела данных по специальному счету, открытому в АО «Райфазенбанк», в суд первой инстанции при рассмотрении дела о признании его несостоятельным (банкротом).

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.

Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Телефон справочной службы <***>.

Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна,
тел. <***>.

Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. <***>.

Председательствующий судья

ФИО3

Судьи

ФИО4

Д.В. Сарри