ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-6459/16 от 06.03.2017 АС Нижегородской области

8917/2017-32686(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

Дело № А43-6459/2016

г. Нижний Новгород 06 марта 2017 года 

Резолютивная часть объявлена 06 марта 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

Судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-63),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д., 

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

о взыскании судебных расходов в размере 16 170,00 руб.

по делу № А43-6459/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и  Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>), 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав 

при участии представителей:
от истца: ФИО2, доверенность № 23/12 от 30.12.2016,

от ответчика: ФИО3, доверенность № 001 от 05.05.2015, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный  предприниматель ФИО1 с заявлением о взыскании судебных  расходов в размере 16 170,00 руб. по делу № А43-6459/2016 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных  авторских прав. 


Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика указала на чрезмерность заявленной суммы судебных  расходов, считает разумным размер 11 500,00 руб. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2016 с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» взысканы 20 000,00 руб. компенсации,  37,00 руб. почтовых расходов, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 решение  оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Суда по Интеллектуальным правам от 07.12.2016 вышеуказанные  судебные акты отменены, производство по делу прекращено. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с  заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг судебных расходов в  размере 16 170,00 руб., которые состоят из расходов по оплате госпошлины за подачу  апелляционной жалобы в размере 3 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в  размере 13 000,00 руб., почтовых расходов в размере 170,00 руб. 

Из материалов дела следует, что в целях получения юридической помощи заявитель  (заказчик) 11.05.2016 заключил с ООО «Правоведъ НН» (исполнитель) договор возмездного  оказания услуг № 007/16, согласно которому исполнитель обязуется выполнить, а заказчик  принять и оплатить следующие услуги: изучение и ознакомление с материалами дела   № А43-6459/2016; составление и подача апелляционной жалобы; предоставление  сопутствующих консультационных юридических услуг; составление и подача кассационной  жалобы в Суд по интеллектуальным правам (в случае отказа в удовлетворении  апелляционной жалобы). 

Согласно пункту 1.3 договора стоимость услуг по договору составляет: изучение  обстоятельств дела и ознакомление с материалами дела - 1 000,00 руб.; составление и подача  апелляционной жалобы – 5 000,00 руб.; составление и подача кассационной жалобы –  5 000,00 руб.; составление сопутствующих документов (ходатайства, заявления) – 2 000,00  руб. (но не более 10 документов), свыше 10 документов по 500,00 руб. за каждый документ  сверх десяти; представление интересов в Арбитражном суде Нижегородской области 

- 5 000,00 руб. за участие в каждом судебном заседании.

Дополнительные расходы, в том числе по государственной пошлине, услуг нотариуса,  почтовых и иных расходов заказчик оплачивает отдельно и самостоятельно. 


Предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем, что подтверждается  актом оказанных услуг № 056 от 10.12.2016, согласно которому исполнитель оказал  следующие услуги: изучение и ознакомление с материалами дела 1 000,00 руб., составление  и подача апелляционной жалобы 5 000,00 руб., составление и подача кассационной жалобы5 000,00 руб., составление и подача кассационной жалобы – 5 000,00 руб., составление  сопутствующих документов - 2 000,00 руб. 

Заказчиком исполнителю перечислены денежные средства, что подтверждается  квитанциями № 023 от 11.05.2016, № 056 от 27.09.2016, № 032 от 10.06.2016, № 112 от  10.12.2016. 

Кроме того, заявителем представлен чек-ордер по оплате госпошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3 000,00 руб. и почтовые квитанции на  сумму 170,00 руб. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -  Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. 

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты 


услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации»). 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения,  а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым  в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела»). 

Факт несения расходов в сумме 16 170,00 руб. подтверждается материалами дела.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем ответчика работы,  суд полагает разумной и обоснованной сумму расходов на представителя в размере 13 000,00  руб. 

С учетом изложенного с истца подлежат взысканию в пользу ответчика расходов на  представителя в размере 13 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000,00  руб. и 170,00 руб. почтовых расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.05.2010; 129085, <...>, корп. стр.3) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации  16.06.2009; 606106, <...>) 16 170,00 руб.  судебных расходов. 

Исполнительный лист выдать в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Г.С.Федорычев