Гражданский кодекс часть 1

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Дзержинский психоневрологический диспансер» (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Центр аудита и охраны труда «Лидер» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Пенза,

о соразмерном уменьшении цены и взыскании 32 850 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 на основании приказа № 263-л от 21.02.2013; до перерыва ФИО2 по доверенности № 1335 от 16.12.2019,

от ответчика: не явился,

установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Дзержинский психоневрологический диспансер» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью Центр аудита и охраны труда «Лидер» с иском о соразмерном уменьшении цены установленной договором № 62/НПА/19 от 22.04.2019, с 95000 рублей до 65000 рублей, об обязании возвратить часть авансового платежа в размере 30000 рублей в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг и о взыскании 2 850 рублей пеней за период с 01.07.2019 по 30.07.2019.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в материалы дела в электронном виде представил документы, направленные в адрес ответчика во исполнение обязательств по договору.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 18.08.2020 до 25.08.2020.

После объявления перерыва ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела электронный носитель с копиями документов, поступивших от заказчика, а также результатами выполненных работ (услуг). Также ответчик направил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области, в случае невозможности проведения судебного заседания с использованием ВКС, ответчик просит удовлетворить ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы по делу, в отсутствие представителя ответчика, с постановкой перед экспертами следующего вопроса:

- Соответствует ли качество оказания услуг ООО ЦАОТ «ЛИДЕР» по договору № 62/ПНА/19 от 22.04.2019 года в интересах Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Дзержинский психоневрологический диспансер» (ГБУЗ НО «ДПНД») требованиям нормативно-технической документации и условиям договора?

Для проведения экспертизы ответчик предложил следующую организацию: ООО «Межотраслевой центр экспертизы и охраны труда», эксперт-аудитор ФИО3

Ранее ответчиком было представлено платежное поручение № 426 от 19.06.2020 о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 30000 рублей в счет проведения экспертизы по делу.

Ходатайство о проведении ВКС судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия технической возможности ее организации.

Истец возразил против заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу по доводам, изложенным в ранее представленном возражении. В случае удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы по делу просил поставить перед экспертами следующий вопрос:

- Являются ли недостатки при оказании услуг (выполнении работ) исполнителем по 3 этапу договора № 62/НПА/19 от 22.04.2019 существенными, и пригоден ли результат услуг (выполненных работ) по 3 этапу договора пригодным для предусмотренного в договоре использования, а именно для проведения процедуры внедрения профстандартов на должности штатного расписания заказчика.

Ходатайство о назначении экспертизы ранее было принято судом к рассмотрению, в связи с чем судом направлялся запрос о возможности производства экспертизы по заявленным сторонами вопросам в экспертную организацию - ООО «Межотраслевой центр экспертизы и охраны труда».

В ответ на запрос ООО «Межотраслевой центр экспертизы и охраны труда» сообщило о возможности проведения экспертизы. Стоимость экспертизы составит 30 000 рублей. Проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО3, имеющей стаж работы по экспертной специальности 30 лет.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Поскольку исследование поставленного вопроса требует специальных познаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (пункт 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета спора, позиции сторон, суд считает необходимым на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли качество оказания услуг ООО ЦАОТ «ЛИДЕР» по договору № 62/ПНА/19 от 22.04.2019 года в интересах Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Дзержинский психоневрологический диспансер» требованиям нормативно-технической документации и условиям договора?

- В случае выявления недостатков определить являются ли данные недостатки существенными и пригоден ли результат услуг при выполнении работ исполнителем по 3 этапу для предусмотренного договором использования?

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, частью 1 статьи 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Соответствует ли качество оказания услуг ООО ЦАОТ «ЛИДЕР» по договору № 62/ПНА/19 от 22.04.2019 года в интересах Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Дзержинский психоневрологический диспансер» требованиям нормативно-технической документации и условиям договора?

Судья И.В. Требинская

секретарь судебного заседания Карасева М.В. (831) 614-62-04, помощник судьи Хохлова О.Л. (831) 614-62-28;
факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна