Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судья Паньшиной Ольги Евгеньевны, (шифр судьи 7-15в), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в лице Нижегородского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 65 147 руб. 41 коп.

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 65 147 руб. 41 коп. страхового возмещения.

Изучив исковое заявление и представленные документы, суд усматривает основания для возвращения искового заявления в силу следующего.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Требования предъявлены к ответчику в связи с ненадлежащим исполнением договора добровольного имущественного страхования (полис SYS13339898793) автомобиля Land Rover Rang Velar, государственный регистрационный знак <***>, 2017 года выпуска.

Судом установлено, что к исковому заявлению приложена претензия, с отметкой о получении претензии ответчиком 17.02.2020.

В соответствии с абз. 4 пункта 16.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденные приказом от 20.11.2017 года, на которые имеется ссылка в Полисе SYS13339898793, претензия страхователя с приложенными к ней документами подлежит рассмотрению страховщиком в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

С учетом даты обращения истца с настоящим исковым заявлением (28.02.2020), т.е. ранее установленного Правилами срока рассмотрения претензии, суд не может признать соблюденным обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд срок претензии не истек, истцом не представлены надлежащие доказательства соблюдения претензионного порядка.

Таким образом, исковое заявление может быть передано на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

На основании изложенного суд возвращает исковое заявление заявителю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 27.02.2020 № 24.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2020 № 24.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в арбитражном суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е. Паньшина