Определение № А43-6620/15 от 24.05.2019 АС Нижегородской области

9032/2019-109981(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-6620/2015 

г. Нижний Новгород 24 мая 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л.  (шифр дела 38-39/9), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках обособленного спора по заявлению  Туманова Юрия Валерьевича о проведении процессуального правопреемства заявление  Туманова Юрия Валерьевича (191119, г. Санкт-Петербург, ул. Правды, д. 12, кв. 22), о  предоставлении эксперту дополнительных документов, 

 в отсутствии представителей сторон,

 у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «АКС-Инвест» в  Арбитражный суд Нижегородской области обратился Туманов Ю.В. с заявлением о  проведении процессуального правопреемства - замене кредитора ООО «Юридический  консалтинг» в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «АКС-Инвест» на заявителя. 

 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019 в рамках  дела № А43-6620/2015 по заявлению Туманова Юрия Валерьевича об установлении  процессуального правопреемства и замене кредитора общества с ограниченной  ответственностью «Юридический консалтинг» на Туманова Юрия Валерьевича в реестре  требований кредиторов закрытого акционерного общества «Инвестиционная акционерная  компания судостроителей» назначена судебная экспертиза, которая порученная ФБУ  «Приволжский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции РФ»,  эксперту Варламовой О.Л. 

 Этим же определением производство по делу приостановлено.

 Туманов Ю.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с  заявлением о предоставлении в распоряжение эксперта в целях проведения экспертизы: 

- Ходатайство об ознакомлении с материалами дела, подписанное Цапановым  С. С. (спор 38-39/9, л. д. 79); 

- Доверенность от 04.10.2018 на Сазонкину А. А., подписанную Цапановым  С. С. (спор 38-39/9, л. д. 80); 

- Ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 19.10.2018,  подписанное Цапановым С. С. (спор 38-39/9, л. д. 81); 

- Отзыв на заявление о заменен кредитора, подписанный Цапановым С. С.  (спор 38-39/9, л. д. 83); 

- Платежное поручение от 15.11.2018 № 11, заверенное Цапановым С. С.  (спор 38-39/9, л. д. 84); 

- Доверенность № 3-ЮК от 12.09.2018 на Гончарова С. Е., подписанную  Цапановым С. С. (спор 38-39/9, л. д. 85). 

 Определением суда от 06.05.2019 заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 24.05.2019. 

 Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

 Оценив доводы заявленного ходатайства, представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. 

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу  по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а  также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы  предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о  фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо  повторной экспертизы. 

 Судом установлено, что в судебном заседании 19.12.2018 представитель ООО  «Юридический консалтинг» заявил ходатайство о фальсификации доказательств (договор  цессии от 31.07.2018, письмо о согласии заключить договор цессии) в порядке ст. 161  АПК РФ. Просил назначить судебную почерковедческую экспертизу подписи директора  ООО «Юридический консалтинг» Цапанова С.С. 

 На разрешение экспертизы просил поставить следующий вопрос:

 - кем, Цапановым С.С. или иным лицом выполнены подписи на письме без даты о  согласии на заключение договора уступки прав (цессии) и договоре уступки от 31.07.2018  на 1 и 2 страницах документов? 

 К судебному заседанию от ФБУ Приволжский Региональный Центр судебной  экспертизы Минюста РФ поступил ответ, согласно которому экспертное учреждение  имеет возможность провести судебную почерковедческую экспертизу по поставленным  вопросам. Ориентировочная стоимость экспертизы - 30 400 руб., срок - 30 дней при  поступлении сведений об оплате и всех необходимых материалов для ее проведения.  Экспертиза будет поручена - эксперту Варламовой Ольге Леонидовне. Для проведения  экспертизы необходимо предоставление в экспертное учреждение: подлинники  исследуемых документов, а также свободные образцы подписей Цапанова С.С.,  выполненные в любых по назначению документах-оригиналах (подлинниках), не  связанных с настоящим делом, не менее 15 документов; экспериментальные образцы  подписей Цапанова С.С., отобранные в судебном заседании - не менее чем на 7 листах по  20 подписей на каждом. 

 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019 в рамках  дела № А43-6620/2015 по заявлению Туманова Юрия Валерьевича об установлении  процессуального правопреемства и замене кредитора общества с ограниченной  ответственностью «Юридический консалтинг» на Туманова Юрия Валерьевича в реестре  требований кредиторов закрытого акционерного общества «Инвестиционная акционерная  компания судостроителей» назначена судебная экспертиза, которая порученная ФБУ  «Приволжский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции РФ»,  эксперту Варламовой О.Л., на разрешение которой поставлен следующий вопрос: 

 - кем, Цапановым С.С. или иным лицом выполнены подписи на письме без даты о  согласии на заключение договора уступки прав (цессии) и договоре уступки от 31.07.2018  на 1 и 2 листах документов? 

 В распоряжение эксперта определено представить:
 - оригинал договора уступки от 31.07.2018;
 - письмо о согласии на заключение договора уступки;

 - документы, подписанные Цапановым С.С. на 17 листах в подлинниках, не  связанных с настоящим делом; 

 - свободные образцы подписей, отобранные в судебном заседании, на 10 листах.

 Этим же определением производство по делу приостановлено. 

 В адрес экспертному учреждения направлены (сопроводительное письмо от  16.04.2019): 

 - оригинал договора уступки от 31.07.2018 (л.д.96);

 - оригинал письма о согласии на заключение договора (л.д.94); 

 - экспериментальные образцы подписей Цапанова С.С. на 10 листах, отобранные в  судебном заседании; 

- документы, содержащие свободные образцы подписей Цапанова С.С. в  количестве 17 штук, представленные в судебном заседании и не связанные с настоящим  делом. 

 Туманов Ю.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 Из заявления Туманова Ю.В. следует, что в распоряжение эксперта заявитель  просит представить из материалов дела № А43-6620/2015: 

 - Ходатайство об ознакомлении с материалами дела, подписанное Цапановым  С. С. (спор 38-39/9, л. д. 79); 

 - Доверенность от 04.10.2018 на Сазонкину А. А., подписанную Цапановым  С. С. (спор 38-39/9, л. д. 80); 

 - Ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 19.10.2018,  подписанное Цапановым С. С. (спор 38-39/9, л. д. 81); 

 - Отзыв на заявление о заменен кредитора, подписанный Цапановым С. С.  (спор 38-39/9, л. д. 83); 

 - Платежное поручение от 15.11.2018 № 11, заверенное Цапановым С. С.  (спор 38-39/9, л. д. 84); 

 - Доверенность № 3-ЮК от 12.09.2018 на Гончарова С. Е., подписанную  Цапановым С. С. (спор 38-39/9, л. д. 85), указывая, что данные документы могут быть  представлены в качестве документов, содержащих свободные образцы подписей Цапанова  С.С., поскольку они не оспорены Цапановым С.С. (заявителем ходатайства о назначении  экспертизы). 

 Анализируя положения п.9 и п.18 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от  04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» (далее – Постановление) , суд пришел к выводу, что  ходатайство о предоставлении свободных образцов и (или) иных материалов  необходимых для проведения экспертизы может быть заявлено экспертом, в случае  невозможности проведения экспертизы по представленным в распоряжение эксперта  документам. 

 Определением суда от 15.04.2019 назначена судебная экспертиза; в распоряжение  эксперта представлены: 

 - экспериментальные образцы подписей Цапанова С.С. на 10 листах, отобранные  в судебном заседании; 

 - документы, содержащие свободные образцы подписей Цапанова С.С. в  количестве 17 штук, представленные в судебном заседании и не связанные с настоящим  делом. 

 На дату рассмотрения настоящего заявления Туманова Ю.В. от эксперта не  поступило ходатайств о предоставлении дополнительных материалов, что  свидетельствует о возможности выполнения судебной почерковедческой экспертизы по  представленным документам. 

 Кроме того, объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства,  документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела,  по которому производится судебная экспертиза (п.9 Постановления). 

 При ответе на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы по  поставленному вопросу, экспертное учреждение указало, что для производства судебной  почерковедческой экспертизы необходимы документы, содержащие непосредственные  почерковые объекты и сравнительные образцы, в том числе: свободные образцы подписей  Цапанова С.С., выполненные в любых по назначению документах-оригиналах  (подлинниках), не связанных с настоящим делом, не менее 15 документов;  экспериментальные образцы подписей Цапанова С.С., отобранные в судебном заседании -  не менее чем на 7 листах по 20 подписей на каждом. 

 Свободные образцы почерка (подписи) - это рукописи (подписи), не связанные с  данным делом, по которому производится экспертиза. 

При этом Туманов Ю.В. просит представить в распоряжение эксперта документы  из материалов дела, относящиеся к нему. 

 С учетом изложенного, ходатайство Туманова Ю.В. отклоняется судом как  заявленное необоснованно. 

 Руководствуясь ст.ст. 82, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 о п р е д е л и л:

 Туманову Юрию Владимировичу в удовлетворении заявления о предоставлении  в распоряжение эксперта документов, представленных ООО «Юридический консалтинг»,  в том числе: 

 - Ходатайство об ознакомлении с материалами дела, подписанное Цапановым  С. С. (спор 38-39/9, л. д. 79); 

 - Доверенность от 04.10.2018 на Сазонкину А. А., подписанную Цапановым  С. С. (спор 38-39/9, л. д. 80); 

 - Ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 19.10.2018,  подписанное Цапановым С. С. (спор 38-39/9, л. д. 81); 

 - Отзыв на заявление о заменен кредитора, подписанный Цапановым С. С.  (спор 38-39/9, л. д. 83); 

 - Платежное поручение от 15.11.2018 № 11, заверенное Цапановым С. С.  (спор 38-39/9, л. д. 84); 

 - Доверенность № 3-ЮК от 12.09.2018 на Гончарова С. Е., подписанную  Цапановым С. С. (спор 38-39/9, л. д. 85), отказать. 

Судья Е.Л.Красильникова