Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для заключения сторонами мирового соглашения.

После перерыва заседание суда продолжено, стороны в судебном заседании представили мировое соглашение и просят его утвердить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит утвердить мировое соглашение без его участия, что не противоречит требованиям ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению в силу следующего.

Между сторонами заключен договор № ДО-121/06 от 17.08.2006 на оказание охранных услуг, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязанности по оказанию охранных услуг – обеспечению охраны объекта заказчика, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б.Покровская, д. 14 а именно: помещение ресторана «Приют усталого тракториста» в соответствии с условиями настоящего договора, инструкцией по организации охраны, пропускного и внутриобъектного режима, согласованной сторонами (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.

Оплата услуг производится ежемесячно на основании счетов, выставляемых исполнителем, путем перечисления предоплаты в размере 50% на расчетный счет исполнителя не позднее 20-го числа оплачиваемого месяца. Окончательный расчет за услуги, оказанные в текущем месяце, заказчик производит на основании акта об оказании охранных услуг и счета-фактуры исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. (пункты 3.3, 3.4 договора).

Услуги, предусмотренные договором, истцом оказаны надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ (оказанных услуг), на оплату ответчику выставлена счет-фактура № 00000048 от 29.02.2008.

Однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, задолженность в размере 30 000 руб. не оплачена до настоящего времени, что послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стороны до начала судебного заседания путем взаимных уступок достигли соглашения, которое оформили мировым соглашением, представили в дело и просят утвердить.

Рассмотрев мировое соглашение, достигнутое сторонами, суд находит, что оно не противоречит закону и иным нормативно – правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке п. 4 ст. 49, ст. ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение в любой инстанции.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами следующим образом:

В случае заключения мирового соглашения половина уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату заявителю (подпункт 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другая половина расходов по госпошлине с суммы иска в размере 600 руб. согласно условиям заключенного мирового соглашения относится на ответчика.

Условия возврата госпошлины истцу из Федерального бюджета расписаны в определении суда о прекращении производства по делу № А43-6443/2009-3-176.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 49, ст. ст. 104, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение от 06.07.2009 по делу утвердить о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание охранных услуг № 121/06 от 17.08.2006.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 21 000 руб. (Двадцать одна тысяча рублей), в том числе НДС (18%).

3. Сумма денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет перечисляться ответчиком на расчетный счет истца в следующем порядке:

- до 30.09.2009 года – 10 000 руб. (Десять тысяч рублей);

- до 30.10.2009 года – 11 000 руб. (Одиннадцать тысяч рублей).

Ответчик вправе погасить указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму досрочно.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в размере 21 000 руб. в срок до 30.10.2009 года истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

5. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в размере 600 руб. Производство по делу прекратить.

Судья

О.Н. Жеглова

ФИО2

419-26-74

2 А43-6630/2009

3 А43-6630/2009