Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 03.05.1977, ИНН <***>, адрес: 607037, Нижегородская обл., г.Выкса, р.<...>, СНИЛС <***>)

об исключении имущества в виде денежных средств в размере прожиточного минимума из конкурсной массы должника,

в судебном заседании приняли участие:

должник ФИО1 (паспорт),

от ФНС России: представитель ФИО2 по дов. от 11.03.2019;

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.17 по делу
№А43-665/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),
в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждён ФИО3.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился должник с заявлением
об исключении из конкурсной массы, в котором просит суд:

1.исключить из конкурсной массы все выплачиваемые государственными органами и учреждениями должнику и членам семьи должника социальные пособия
и выплаты (в том числе пособие по безработице и пособия на содержание детей);

2.обязать финансового управляющего выплачивать ежемесячно из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и двух несовершеннолетних детей начиная с 31.05.2017 и до завершения процедуры реализации имущества;

3.обязать финансового управляющего выплачивать должнику из конкурсной массы денежные средства на оплату супругой должника ипотечных платежей по договору №623/3050-0000673 в сумме 17 663 руб.;

4.разрешить должнику использовать банковский счёт 40817810342002956731 Кор/счет 30101810900000000603 БИК 042202603 Банк получателя: доп.офис N9042/0810 ПАО Сбербанк ФИО1 и банковскую карту открытую к данному счёту для получения ежемесячных пособий и выплат из конкурсной массы.

В судебном заседании должник заявленные требования поддержал.

Представитель налогового органа заявила возражения против заявленных требований, пояснила, что возможность исключения денежных средств из конкурсной массы в размере прожиточного минимума обусловлена наличием дохода, из которого исключаются денежные средства. Поскольку должник не представил доказательств наличия у него дохода, из которого бы следовало бы выплачивать ему денежные средства, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений против заявленных требований
не поступило.

Определением суда от 28.03.2019 суд предлагал должнику и финансовому управляющему представить письменное обоснование заявленных требований с ссылками на нормы права, а также доказательства поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

Запрошенные документы до настоящего времени в суд не поступили.

Рассмотрев заявление, суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого заявления.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 указанной нормы установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение
(его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством
об ипотеке может быть обращено взыскание.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него
и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Кроме того, ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлен перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с п.12 ч.1 указанной статьи к ним относятся пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Из разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования
и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что
в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Согласно справке ГУ Нижегородского регионального отделения ФСС РФ супруга должника ФИО4 получает пособие по временной нетрудоспособности и в связи
с материнством в размере от 4 399,26 руб. до 6 554,89 руб.

Согласно справке ГКУ ЦНЗ г.Выксы должник в период с 03.05.2018 по 02.05.2019 получает пособие по безработице, общий размер которого за указанный период составил 65 817,21 руб., что с среднем в месяц составляет 5 484,76 руб. и не превышает величину прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование должника в части исключения из конкурсной массы все выплачиваемые государственными органами и учреждениями должнику и членам семьи должника социальные пособия и выплаты (в том числе пособие по безработице и пособия
на содержание детей).

Кроме того должник просит обязать финансового управляющего выплачивать ежемесячно из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и двух несовершеннолетних детей начиная с 31.05.2017 и до завершения процедуры реализации имущества.

При этом из пояснений должника, данных суду в ходе судебных заседаний следует, что в период процедуры должник трудовую деятельность не вёл и дохода не имел, поэтому просит выплачивать денежные средства тех, которые поступили в конкурсную массу за счёт продажи его имущества в ходе процедуры.

Согласно ответу МРИ ФНС №4 по Нижегородской области доход должника
от трудовой деятельности составил в общей сумме 467 500 руб., сведения о доходах должника за 2018 год в налоговый орган не поступали.

В судебном заседании должник пояснил, что в 2017 году заработная плата ему
не выплачивалась, а начислялась формально.

Между тем представленные налоговым органом справке по форме 2-НДФЛ указывают на то, что должник работал в ООО "СПЕЦСТРОЙРЕСУРС" и в ООО "АГРОТЭК", поэтому относится к доводом должника о формальном начислении заработной платы критически.

При этом сведений о поступлении в конкурсную массу должника денежных средств за счёт доходов должника в 2017 году не представлено, следовательно, основания для исключения из конкурсной массы денежных средств за 2017 год у суда нет.

Кроме того, в настоящем судебном заседании рассматривается вопрос об исключении денежных средств из конкурсной массы, формируемой за счет продажи имущества, а не за счет поступления задолженности по заработной плате.

Исходя из положений ст. 2, 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счёт конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что определенный судом размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, начиная с 31.05.2017, должен формироваться только за счёт сумм его дохода, а не за счёт иного имущества гражданина, составляющего конкурсную массу.

Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника, предусмотренные п. 2 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из изложенного суд также не находит оснований для удовлетворения требования должника об обязать финансового управляющего выплачивать должнику
из конкурсной массы, формируемой за счет продажи имущества, денежные средства на оплату супругой должника ипотечных платежей по договору №623/3050-0000673 в сумме 17 663 руб.

В соответствии с ч.2 ст.64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поступления в конкурсную массу денежных средств за счёт доходов должника материалами дела по подтверждается, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Также должник просит разрешить ему использовать банковский счёт 40817810342002956731 Кор/счет 30101810900000000603 БИК 042202603 Банк получателя: доп.офис N9042/0810 ПАО Сбербанк ФИО1 и банковскую карту открытую к данному счёту для получения ежемесячных пособий и выплат из конкурсной массы.

Положениями абз.3 ч.7 и ч.9 ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства; гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Данные нормы носят императивных характер и предписывают единственный возможный вариант поведения должника и финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, самостоятельное пользование должником банковским счётом противоречит положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, заявление должника о разрешении ему использовать банковский счёт является незаконным, необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Исключить на период введенной судом процедуры банкротства ежемесячно
из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, пособие по безработице, выплачиваемые ФИО1
и выплаты социального характера, выплачиваемые в адрес ФИО4
и её несовершеннолетних детей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Созинова