ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-6702/19 от 22.05.2019 АС Нижегородской области

8998/2019-111573(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А43-6702/2019 

г. Нижний Новгород 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-113)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  заседания Перешеиной А.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиционного консалтинга»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Авторен» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 37 974 руб. 13 коп.,

при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 – доверенность от 18.04.2019,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 09.01.2019 № 15,

ФИО3 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

установил: заявлено требование о взыскании 37 974 руб. 13 коп., в том числе: 34 996 руб.  00 коп. долга по договору от 25.06.2012 № А-255 и 2 978 руб. 13 коп. неустойки. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержала в полном объеме, представила на обозрение суда оригиналы следующих  документов: заказ-наряд от 18.12.2017, акт № 249 от 31.01.2018, заказ-наряд от 29.12.2017,  акт № 386 от 31.01.2018, заказ-наряд от 17.01.2018, акт № 601 от 28.02.2018, акт № 589 от  28.02.2019, заказ-наряд от 21.02.2018, заказ-наряд от 01.03.2018, акт № 1057 от 31.03.2018,  акт № 1209 от 31.03.2018, акт № 1068 от 31.03.2018, заказ-наряд от 30.03.2018, акт № 1611  от 30.04.2018, заказ-наряд от 23.04.2018, акт № 1959 от 31.05.2018, заказ-наряд от  21.05.2018, акт № 2289 от 30.06.2018, заказ-наряд от 23.08.2018, акт № 3651 от 30.09.2018,  заказ-наряд от 01.10.2018, акт № 4147 от 31.10.2018, заказ-наряд от 01.11.2018, акт № 4577  от 30.11.2018. 

Кроме того представитель истца представила письменную позицию по заявленному  ответчику ходатайству о фальсификации доказательств, возражает против исключения  оспариваемых ответчиком документов из числа доказательств, представила письменные  дополнения с приложением дополнительных доказательств в обоснование своих  требований; заявила ходатайство об истребовании в почтовом хостинге «Mail.ru»  информации о принадлежности адреса market@arlan-mon.ru. 

Ответчик возражает против удовлетворения требований, поддерживает ранее  заявленное ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств, а  именно: заказ-наряда от 23.08.2018, акта от 30.09.2018 № 3651, заказ-наряда от 01.10.2018,  акта от 31.10.2018 № 4147, заказ-наряда от 01.11.2018, акта от 30.11.2018 № 4577, 


ходатайствует о назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы, в целях  установления лица, подписавшего указанные документы. 

Ходатайство ответчика о фальсификации представленных истцом в материалы дела  доказательств принято судом к рассмотрению определением от 23.04.2019. 

В предварительном судебном заседании 22.05.2019 суд в порядке пункта 1 части 1  статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 303  Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснил представителям лиц, участвующим  в деле, уголовно-правовые последствия заявления ходатайства о фальсификации  доказательств. 

Согласно положениям части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской  Федерации фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в  деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот  тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от  одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот  восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом  на срок до четырех месяцев. 

Согласно положениям части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской  Федерации клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь  и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в  размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода  осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста  шестидесяти часов. 

С учетом заявления ответчика о фальсификации документов, представленных  истцом, суд предлагал истцу исключить оспариваемые доказательства из числа  доказательств по делу. 

 Истец в письменной позиции возразил против исключения оспариваемых  ответчиком документов из числа доказательств. 

В ходе предварительного судебного заседания отобраны образцы подписи директора  ООО «Авторен» ФИО3 

В целях проверки по заявленному ответчиком ходатайству о фальсификации  представленных истцом доказательств, а именно: заказ-наряда от 23.08.2018, акта от  30.09.2018 № 3651, заказ-наряда от 01.10.2018, акта от 31.10.2018 № 4147, заказ-наряда от  01.11.2018, акта от 30.11.2018 № 4577, ответчик ставит перед экспертами следующие  вопросы: 

В качестве экспертных организаций ответчиком предложены: ООО «Центр  экспертизы и оценки «ЕСИН», ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, ООО  «Альтернатива». 

Представитель истца также ходатайствует о постановке следующего вопроса перед  экспертами: 


№ 249, от 31.01.2018 № 386, от 28.02.218 № 601, от 28.02.2018 № 589, от 31.03.2018 № 1057,  от 31.03.2018 № 1209, от 31.03.2018 № 1068, от 30.04.2018 № 1611, от 31.05.2018 № 1959, от  30.06.2018 № 2289. В качестве экспертной организации предлагает ФБУ Приволжский  РЦСЭ Минюста России. 

В целях получения информации о возможности производства судебной экспертизы,  сроков проведения и стоимости экспертизы, суд считает необходимым направить запросы  в следующие предложенные экспертные организации - ООО «Центр экспертизы и оценки  «ЕСИН» (603093, <...>.), ФБУ Приволжский  РЦСЭ Минюста России (<...>), ООО  «Альтернатива» (<...>). 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что  по делу возможно завершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые  возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и  праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением  надлежащей процедуры исследования доказательств, однако в настоящий момент  препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем судебное разбирательство  назначается на иное время. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 19 июня 2019 года в 13 час. 30 мин. в помещении  Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, Нижний Новгород,  Кремль, корпус 7, кабинет № 111. 

Обязать:

- ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» (603093, Н. Новгород, ул.  Родионова, д. 167 Б, офис 303), 

- ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России (<...>), 

- ООО «Альтернатива» (<...>) в срок до  17.06.2019 представить в Арбитражный суд Нижегородской области следующую  информацию: возможно ли проведение экспертизы; необходимые документы (материалы)  для проведения экспертизы; срок проведения экспертизы; фамилию, имя, отчество  эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой  должности, стоимость экспертизы. 

На разрешение судебного эксперта поставить следующие вопросы:


от 31.03.2018 № 1209, от 31.03.2018 № 1068, от 30.04.2018 № 1611, от 31.05.2018 № 1959, от  30.06.2018 № 2289. 

Информацию о стоимости экспертизы представить по каждому вопросу  отдельно. 

Данную информацию направить по факсу 439-15-38 и по адресу: 603082,  г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9. 

При ответе ссылка на дело № А43-6702/2019 обязательна. 

Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом  оформленными полномочиями признается судом обязательной. 

Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений,  предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного  заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми  другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не  предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу  заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой  неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в  отказе в их удовлетворении соответственно. 

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном  сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/,  картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда  Нижегородской области по телефону <***>, а также у помощника судьи по телефону  <***>, специалиста судьи по телефону <***>. 

Судья А.Н. Дерендяева

Помощник судьи Махнева Ирина Игоревна <***>, секретарь судебного заседания Перешеина Анастасия Андреевна 416-62-26, факс <***>)