Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Артемида-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143968, <...>) и ФИО1 (111123, <...>) о признании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «АКБС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

сделки по отчуждению имущества в пользу ФИО2 недействительной и применении последствий ее недействительности,

лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании сделки:

1. общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «АКБС» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2. ФИО2 (603000, <...>);

3. ФИО3 (603000, <...>);

4. ФИО4 (603079, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛИТХ" (606000, <...>),

при участии в заседании:

от заявителя: представитель ФИО5 по дов. от 30.12.2015,

от ООО ПКП «АКБС»: конкурсный управляющий ФИО6,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015
ООО ПКП «АБКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член НП «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В Арбитражный суд Нижегородской области обратились ООО «Артемида-3»
и ФИО1 с заявлением о признании сделки должника по отчуждению имущества
в пользу ФИО2 недействительной.

Определением суда от 07.04.2016 объединены в одно производство заявление конкурсных кредиторов ООО «Артиемида-3» и ФИО1 от признании сделки совершённой ООО Производственно-коммерческое предприятие «АКБС» с ИП ФИО2 (шифр дела 49-27/44) недействительной и заявление конкурсного управляющего ООО Производственно-коммерческое предприятие «АКБС» ФИО6 о признании недействительной сделки, совершённой ООО Производственно-коммерческое предприятие «АКБС» с ИП ФИО2 (шифр дела 49-27/62).

От представителя ООО «Артемида-3» поступило ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы без на предмет определения подлинности подписи ФИО7 на договорах купли-продажи и актах приема-передачи: от 05.06.2012 № 278, от 05.06.2012 № 280, от 05.06.2012 № 282, от 05.06.2012 № 283, от 05.06.2012 № 284, от 21.12.2012 № 568.

Определением от 02.08.2016 судом назначена экспертиза предмет определения подлинности подписи ФИО7 на договорах купли-продажи: от 05.06.2012 № 278, от 05.06.2012 № 280, от 05.06.2012 № 282, от 05.06.2012 № 283, от 05.06.2012 № 284, от 21.12.2012 № 568.

Представители ООО «Артемида-3» поддержали ходатайство о назначении экспертизы в отношении актов приема-передачи.

В материалы дела представлены ответы экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы, её стоимости (экспертизы), сроках проведения, фамилии, имени, отчестве эксперта, сведения об образовании эксперта и его стаже работы.

Принимая во внимание, сведения, представленных из экспертных учреждений, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы».

Согласно ответа №02-04/1621 от 26.08.2016, представленного суду ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» проведение экспертизы в указанном экспертном учреждении возможно, стоимость экспертных исследований составит 24 000 руб., ее проведение будет поручено эксперту ФИО8, срок проведения экспертизы составит тридцать дней с даты получения всех необходимых материалов и предоставления.

В порядке п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определяет вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы:

- Кем, ФИО7, либо другим лицом выполнены подписи
на актах приема передачи к договорам купли-продажи: от 05.06.2012 № 278, от 05.06.2012 № 280, от 05.06.2012 № 282, от 05.06.2012 № 283, от 05.06.2012 № 284, от 21.12.2012 № 568?

Денежные средства в размере 24 000 руб. внесены ООО «Артемида-3» на депозитный счет арбитражного суда.

Для проведения экспертных исследований экспертам направляются:

- оригиналы актов приема-передачи к договорам купли-продажи: от 05.06.2012 № 278, от 05.06.2012 № 280, от 05.06.2012 № 282, от 05.06.2012 № 283, от 05.06.2012 № 284, от 21.12.2012 № 568,

В качестве экспериментальных образцов подписи ФИО7, суд считает возможным использовать экспериментальные и свободные образцы, направленные в ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (экспертиза проводится экспертом ФИО9).

Руководствуясь положениями ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ООО «Артемида-3» о назначении по делу судебной почерковедческой на предмет определения подлинности подписи ФИО7 на актах приема-передачи.

Кроме того, в настоящем судебном заседании рассматривается ходатайство эксперта ФИО9 о предоставлении документов для проведения экспертизы, назначенной определением от 02.08.2016.

В соответствии с требованиями эксперта, суд направляет эксперту в качестве свободных образцов подписи, документы, представленные лицами, участвующими в деле, датированные 2012 годом.

В судебном заседании представитель ООО «Артемида-3» поддержал заявление о назначении оценочной экспертизы.

Согласно ответа №02-04/1586 от 17.08.2016, представленного суду ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» проведение экспертизы в указанном экспертном учреждении возможно, стоимость экспертных исследований составит 52 500 руб., ее проведение будет поручено эксперту ФИО10, срок проведения экспертизы составит тридцать дней с даты получения всех необходимых материалов и предоставления.

1. Какова рыночная стоимость 424/3400 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - пом. П21, условный номер 52-52-01/949/2007-249, общей площадью 68,8 кв.м адресу: <...> на первом этаже на 05.06.2012 года?

2. Какова рыночная стоимость 424/3400 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - пом. П20, условный номер 52-52-01/975/2007-325, общей площадью 371,2 кв.м адресу: <...> на этажах 1,2,3,4, надстройка, цоколь на 05.06.2012?

3. Какова рыночная стоимость 424/3400 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - пом. П22, условный номер 52-52-01/949/2007-248, общей площадью 166,1 кв.м адресу: <...> на 1,2,3,4 этаже, надстройка, цоколь на 05.06.2012?

4. Какова рыночная стоимость Нежилого помещения - пом.10, кадастровый номер 52:18:0070062:655, общей площадью 11.2 кв.м., расположенного по адресу: <...> в цокольном этаже на 05.06.2012 года?

5. Какова рыночная стоимость Нежилого помещения - пом.12, кадастровый номер 52:18:0070062:649, общей площадью 251,7 кв.м., расположенного по адресу: <...> на третьем этаже на 05.06.2012?

6. Какова рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности
нежилого встроенного помещения, 2-ой этаж, общей площадью 247,4 кв.м.,
кадастровый номер 52:18:0070064:1597, расположенного по адресу: <...> пом. П9 на 21.12.2012?

Денежные средства в размере 52 500 руб. внесены ООО «Артемида-3» на депозитный счет арбитражного суда.

Руководствуясь положениями ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ООО «Артемида-3» о назначении по делу судебной на предмет определения стоимости имущества, переданного по договорам купли-продажи.

В связи с назначением экспертизы рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 82, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по настоящему делу почерковедческую судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Экспертизу провести эксперту ФИО8.

На разрешение экспертам поставить следующий вопрос:

Кем, ФИО7, либо другим лицом выполнены подписи
на актах к договорам купли-продажи: от 05.06.2012 № 278, от 05.06.2012 № 280, от 05.06.2012 № 282, от 05.06.2012 № 283, от 05.06.2012 № 284, от 21.12.2012 № 568?

Стоимость экспертизы определить в размере 24 000 руб.

Поручить руководителю Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта, под роспись.

Для проведения экспертизы экспертам предоставить:

- оригиналы актов к договорам от 05.06.2012 № 278, от 05.06.2012 № 280, от 05.06.2012 № 282, от 05.06.2012 № 283, от 05.06.2012 № 284, от 21.12.2012 № 568.

- документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО7

Экспериментальные образцы подписи, отобранные в судебном заседании, направлены ранее в ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (экспертиза проводится экспертом ФИО9).

2. Назначить по настоящему делу судебную экспертизу.

Экспертизу провести эксперту ФИО10.

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

Стоимость экспертизы определить в размере 52 500 руб.

3. Рассмотрение дела отложить на «10» ноября 2016 года до 13 час. 40 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.322, (телефоны: 439-10(15)-40(70) – справочная, 439-15-38 - факс, 419-28-46 - специалист Гроздева О.А., 419-26-74 – пом. судьи Ельцова М.С.)

При направлении документов в Арбитражный суд ссылка на шифр дела в отделе судьи, дату и время судебного заседания обязательна .

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40.

Судья М.В. Созинова