Определение № А43-6799/08 от 06.11.2008 АС Нижегородской области

345/2008-108874(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без движения
Дело № А43 – 6799/2008
3 – 162

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны,

ознакомившись с заявлением Товарищества собственников жилья «Октябрьский» г.Дзержинск Нижегородской области об обеспечении иска по иску заявителя к Открытому акционерному обществу «Нижегородские коммунальные системы» г.Дзержинск Нижегородской области об обязании ответчика заключить договор на поставку горячей питьевой воды на нужды потребителей ТСЖ «Октябрьский»

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 92, 93 АПК РФ, а именно:

1. При подаче заявления об обеспечении иска должна быть оплачена госпошлина за заявление в размере 1 000 руб. в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательства оплаты госпошлины в размере 1 000 руб. за обеспечение иска к материалам искового заявления не приложены, а приложено платежное поручение № 54 от 20.04.2007 с назначением платежа – госпошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Нижегородской области к ОАО «НКС» о понуждении к заключению договора, никакого заявления о зачете пошлины не приложено. Заявителю предлагается представить доказательства уплаты госпошлины за обеспечительные меры в установленном порядке и размере либо заявить о зачете ранее уплаченной госпошлины.

2. ТСЖ «Октябрьский» обратился в суд с заявлением от 05.11.2008, в котором просит в рамках рассматриваемого дела принять судебный приказ на

основании ст. ст. 90, 91,92,93 АПК РФ о возложении на ОАО «НКС» совершить действия по восстановлению разрушенного трубопровода горячего водоснабжения (ГВС) и запрещения совершать действия по отключению нашего дома от снабжения тепловой энергией в горячей воде (ГВС) до решения вопроса в судебном порядке. Заявителю предлагается уточнить обеспечительные меры, поскольку указанные в заявлении требования не соответствуют перечню обеспечительных мер, предусмотренных ст. 91 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения и предлагает истцу уточнить обеспечительные меры и оплатить его госпошлиной в установленном порядке и размере.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ТСЖ «Октябрьский» об обеспечении иска от 05.11.2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю – к 14.11.2008г.: заявление оформить в соответствии с требованиями ст. ст. 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- оплатить госпошлину за заявление об обеспечении иска.

- уточнить заявление об обеспечении иска.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

ФИО1

419-26-74