344/2011-55080(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-6834/2011
Нижний Новгород | 12 мая 2010 года |
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-178),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козельцевой С.Н.,
при участии представителей:
от истца: не явился (извещен надлежащим образом)
от ответчика: Караштина Н.В. доверенности от 04.03.2011 № 338
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Н.Новгород, (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)
к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Дзержинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Н.Новгород, (ОГРН 1035205761161; ИНН 5262042896)
о взыскании 11 465 рублей 56 копеек
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Дзержинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации 11 465 рублей 56 копеек задолженности за услуги связи, оказанные с ноября 2010 года по январь 2011 года по договору от 01.02.2010 № 307К4009375.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление не подписано представителем истца.
Заслушав представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения спора по существу в силу следующего.
Из материалов дела видно, что на данном исковом заявлении отсутствует подпись полномочного представителя истца.
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано, или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Поскольку исковое заявление не подписано полномочным лицом, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по государственной пошлине подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 148, 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Н.Новгород, (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Дзержинская квартирно- эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Н.Новгород, (ОГРН 1035205761161; ИНН 5262042896), о взыскании 11 465 рублей 56 копеек задолженности за услуги связи, оказанные с ноября 2010 года по январь 2011 года по договору от 01.02.2010 № 307К4009375 оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Н.Новгород, (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388), из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2011 № 001212. Справку на возврат выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья | С.В. Ионычева |
2 А43-6834/2011