Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кварцит – НН» (далее – истец, ООО «Кварцит – НН») к обществу с ограниченной ответственностью Княгининская Дорожно-строительная компания (далее – ответчик, ООО Княгининская ДСК) с исковым заявлением о взыскании 4 088 723 руб. 40 коп.

Определением суда от 13.04.2017 ходатайство ООО «Кварцит – НН» удовлетворено, наложен арест на денежные средства ООО Княгининская ДСК, находящиеся на его банковских счетах, и на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета впоследствии в размере исковых требований в сумме 4 088 723 руб. 40 коп.

в судебное заседание 26.04.2017 от ООО Княгининская ДСК поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об обеспечении иска, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства в силу следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на

любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Заявление об отмене обеспечительных мер рассматривается судом в соответствии с положениями статьи 93 АПК РФ.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" судам даются следующие разъяснения: ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного Постановления, согласно которому арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

ООО Княгининская ДСК просит суд отменить обеспечение иска в рамках настоящего дела, обращая внимание суда, что заявителю (ООО Княгининская ДСК) выдана бессрочная лицензия от 14.06.2016 № ВХ-40-008304, в связи с чем сведения, предоставленные суду истцом об отзыве лицензии ошибочны. Кроме прочего, ООО Княгининская ДСК в отношении сведений, содержащихся в краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ООО Княгининская ДСК, согласно которой зарегистрировано 6 договоров залога транспортных средств ответчика, залогодержателем которых является ПАО «НБД-Банк», поясняет, что данные факты не свидетельствуют о затруднительном финансовом положении организации, а лишь являются одним из способов обеспечения обязательств, предусмотренных гражданским законодательством.

Из содержания статей 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком, либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказа в иске.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия таких обстоятельств заявитель ходатайства не представил, в связи с чем суд полагает, что актуальность сохранения принятых обеспечительных мер не отпала.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 99, 100, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Княгининская Дорожно-

строительная компания об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Верховодов