Гражданский кодекс часть 1

Арбитражным судом Нижегородской области выдан судебный приказ от 23.03.2022 которым взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Логика» в пользу публичного акционерного общества «Мегафон» 50 998 рублей задолженности за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 и 50 798 рублей 64 копейки задолженности за период с 23.08.2021 по 31.10.2021 по договору на оказание услуг связи от 23.08.2021 № 100375646, а также 2 027 рублей расходов по уплате государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Логика» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из части 2 статьи 276 Кодекса, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, так как лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (статьи 117, 276) не установлены критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявитель кассационной жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении срока ссылается на нахождение директора Общества в служебной командировке с 01.07.2023 по 15.11.2023, фальсификацию подписи директора и печати Общества, а также на неполучение почтовой корреспонденции.

Материалами дела подтверждается направление копии судебного приказа Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2022 по адресу регистрации Общества. Согласно данным электронного сервиса отслеживания почтовых отправлений сайта ФГУП «Почта России» заказное письмо с простым уведомлением по почтовому адресу: 127247, Россия, г. Москва, ул. Софьи Ковалевской, д.1, стр. 2, ком. 18 с почтовым идентификатором № 60377569365591 было возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «возврат отправителю из-за истечения сроков хранения». Срок хранения почтовой корреспонденции отделением почтовой связи не нарушен.

Доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции Обществом не представлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу, что обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не являются обоснованными и уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логика» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Логика» кассационную жалобу.

Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Логика» из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей уплаченную по чек-ордеру от 12.12.2023 (операция 36).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Л.В. Соколова